（单选题）
甲公司经营不力，外债累累，后经清偿，只剩对乙公司40万元债务尚未清偿。2010年8月22日，甲公司依法分立为正和公司与一鸣公司，并确定正和公司与一鸣公司按照1：3的比例分担对乙公司的债务。2011年9月1日，乙公司以对甲公司的40万元到期债权，要求正和公司与一鸣公司予以清偿。在正和公司清偿10万元之后，乙公司又要求正和公司清偿剩余的30万元，那么（）。
A乙公司无权要求正和公司再清偿30万元
B所余30万元只能由一鸣公司来予以清偿，正和公司没有义务清偿
C正和公司与一鸣公司对40万元债务承担连带责任，因此，正和公司在清偿10万元之后，仍有义务清偿剩余债务
D正和公司与一鸣公司应当按照事先约定的比例分担对乙公司的债务，因此，乙公司无权再要求正和公司再清偿30万元
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
甲公司与乙公司签订买卖合同，合同约定甲公司先交货。交货前夕，甲公司得到确切材料证明乙公司经营状况严重恶化、负债累累，根本不能按时支付货款，甲公司决定暂不交货。下列说法正确的是（）。
（单选题）
乙公司欠甲公司货款100万元，到期没有清偿。而乙公司享有对丙公司的120万元债权，却未去尽力追讨。此时，甲可以行使（）以实现自己的债权。
（简答题）
甲、乙各出资100万元，注册成立了丙公司，基于经营需要，丙公司通过出让方式以80万元购人300平方米的国有土地使用权。后为了扩大销售规模，丙公司以其所有的国有土地使用权300平方米作抵押，向工商银行贷款60万元。同年，丙公司又以该300平方米的国有土地使用权作抵押，向交通银行贷款10万元。以上两项抵押均办理了抵押登记。后因丙公司无力清偿两家银行的贷款，两银行就行使抵押权产生纠纷。
（简答题）
甲、乙各出资100万元，注册成立了丙公司，基于经营需要，丙公司通过出让方式以80万元购人300平方米的国有土地使用权。后为了扩大销售规模，丙公司以其所有的国有土地使用权300平方米作抵押，向工商银行贷款60万元。同年，丙公司又以该300平方米的国有土地使用权作抵押，向交通银行贷款10万元。以上两项抵押均办理了抵押登记。后因丙公司无力清偿两家银行的贷款，两银行就行使抵押权产生纠纷。
（简答题）
甲、乙各出资100万元，注册成立了丙公司，基于经营需要，丙公司通过出让方式以80万元购人300平方米的国有土地使用权。后为了扩大销售规模，丙公司以其所有的国有土地使用权300平方米作抵押，向工商银行贷款60万元。同年，丙公司又以该300平方米的国有土地使用权作抵押，向交通银行贷款10万元。以上两项抵押均办理了抵押登记。后因丙公司无力清偿两家银行的贷款，两银行就行使抵押权产生纠纷。
（多选题）
甲公司于2005年10月召开股东会议，决议公司解散，分立为A公司和B公司。双方约定平均分担甲公司的债权和债务。甲公司的债权人乙公司于2006年3月向法院起诉，要求分立后的两家公司对其债务进行清偿。对于本案叙述正确的是哪些（）
（多选题）
甲公司是一个以健身、娱乐为主的大型集团公司，乙公司为甲公司的分公司，丙公司为申公司的子公司，丁公司为甲公司和戊公司共同出资设立的有限责任公司。现乙公司在某一执行案件中成为被执行人，但乙公司已无力清偿债务，执行法院的下列哪些做法符合法律规定?（）
（简答题）
甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电，合同约定甲公司先预付20万元货款，其余30万元货款在提货后3个月内付清，并由丙公司提供连带保证担保，但未约定保证范围。提货1个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求丁公司偿还30万元货款及其利息，而丁公司因违法经营被依法查处。法定代表人不知去向，公司的账户被冻结。乙公司即找到丙公司，要求其承担保证责任，丙公司至此才知道甲公司已将其债务转让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双方为此发生争议，乙公司诉至法院。 问：1、丙公司保证担保的范围应如何确定？ 2、甲公司转让债务的行为是否有效？ 3、丙公司是否应继续承担保证责任？ 4、若乙公司将其20万元债权依法转让给戌公司，而未经保证人丙公司同意，则丙公司是否继续承担保证责任？
（单选题）
甲是一个体商店店主，因进货而欠了乙批发部16000元。由于经营不善该欠款无法偿还，商店也停业了。后乙得知甲妻弟欠甲10000元，且已到期应当归还，故乙提出用此款清偿部分欠款。乙可以行使的权利是（）。
