（多选题）
据报载，某乡政府将两位不让子女上学的家长推上被告席。寻这一案例正确的说法是（）
A乡政府不应干涉家庭关系
B受教育既是公民的权利，又是公民的义务
C国家保护公民受教育的权利
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
父母是否有权利不让未成年子女入学或中途退学？
（简答题）
刚上初一年级的小明就被父母留在家庭工厂里做帮手，不让他继续上学，其父母有权这样做吗？
（判断题）
小明上小学四年级，他学习成绩不太好，还经常违反纪律，家长认为他上学也不会有出息，还不如早跟着父母做生意。父母的想法是正确的。
（单选题）
近年来，有些家长只顾考虑眼前的暂时经济利益，认为读书不如赚钱，要未成年子女弃学从工，出现了一些“”小保姆、“小商贩”、“小个体户”、“小童工”。这是侵犯了未成年人的（）
（单选题）
“1997年11月4日，四川成都市某县法庭公开审理了因学生流失学校状告家长一案。该县的某镇积极情况并不差，但每到开学总有学生流失。1997年秋季开学后，该镇中学又有6名学生没有报到，学校先后出动十多人次给这些学生的家长做动员工作，却无效果。学校依照有关法律的规定，将这6名学生的家长推上了被告席。经过法庭审理，这些被告家长承认了错误，当场表示立即送孩子回学校学习。”不让或支持学生读书是违法的行为，上述材料说明法律规定了学生必须履行（）义务。
（多选题）
新疆某小学三年级9岁女学生因未按时交作业和未按时请家长到学校而被老师“扒裤示众”。这位老师的做法（）
（单选题）
爸爸妈妈离婚以后，亮亮一直跟随爸爸生活，爸爸不让妈妈见亮亮的行为侵犯了妈妈的（）。
（单选题）
小华的爸爸妈妈离婚了，小华跟随爸爸生活，但爸爸不让妈妈见小华，这侵犯了妈妈的什么权利？（）
（判断题）
小明是河南人，他跟着父母来北京打工，小明可以在北京的学校上学。
