这样的注解不对。
作注者的意思是“以告”为介宾结构作“则杀之”的状语。但“则”作为连词没有连接介宾状语的用法，把“以告则杀之”看作单句不符合汉语语法。其实这应该是个复句，前后分句的主语并不相同。
意思是：巫把自己侦探到的谤王者告知厉王，厉王就把谤者杀死。“以”虽然是介词，但介绍的对象不是“告”，而是省略的“谤者”。
（简答题）
《国语·召公谏厉王弥谤》：“王怒，得卫巫，使监谤者。以告，则杀之。” 〔注〕：“〔以告〕：按照（卫巫）的报告。以，按照，依据。”这样的注解对吗？为什么？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
翻译：是故为川者决之使导，为民者宣之使言。（《国语召公谏厉王弭谤》）
（简答题）
概括《召公谏厉王弭谤》的主题。
（简答题）
概括《召公谏厉王弭谤》的主题。
（单选题）
《召公谏厉王弭谤》选自（）
（简答题）
概括《召公谏厉王弭谤》的主题。
（单选题）
《召公谏厉王弭谤》一文是出自史书（）。
（简答题）
简析《召公谏厉王弭谤》中召公用比喻、议论、劝诫进行说理的技巧。
（简答题）
简析《召公谏厉王弭谤》中召公用比喻、议论、劝诫进行说理的技巧。
（填空题）
《召公谏厉王弭谤》选自（），它是我国最早的（）体史书。全文给我们阐述了要善于听取民意，改正自己的错误，从而强国富民的道理。
