（单选题）
甲公司于6月1日通过报纸发布广告，称其有某型号的电脑出售，每台售价8000元，随到随购，数量不限，广告有效期至6月30日。乙公司委托王某携带金额16万元的支票于6月28日到甲公司购买电脑，但甲公司称广告所述电脑已全部售完，乙公司为此受到一定的经济损失。根据合同法律制度的规定，下列表述正确的是（ ）。
A甲公司的广告构成要约，乙公司的行为构成承诺，甲公司不承担违约责任
B甲公司的广告构成要约，乙公司的行为构成承诺，甲公司应当承担违约责任
C甲公司的广告不构成要约，乙公司的行为不构成承诺，甲公司不承担民事责任
D甲公司的广告构成要约，乙公司的行为不构成承诺，甲公司不承担民事责任
正确答案
答案解析
本题考核要约与要约邀请的区别。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。在本题中，甲公司的广告包括了订立合同的主要条款，构成要约;乙公司在承诺期限内做出承诺，因此甲公司应该承担违约责任。
相似试题
（简答题）
8月20日，甲公司与乙公司签订买卖合同，约定由甲公司提供6台德国产接触器，价款总额为10万元，乙公司预付货款2万元，其余款项在收到货物后15日内付清；合同生效后30日内交付货物，甲公司负责运输，但双方对运输费用的承担没有约定。 合同签订后，乙公司于8月25日支付货款2万元。甲公司分别于9月2日、3日、6日通过中国铁路小件货物快运先后向乙公司发运3台、2台、1台接触器。9月15日，乙公司致电甲公司，只接到5台接触器，且其中9月3日发运的2台接触器相关技术指标不符合要求，根本无法使用。经查，甲公司于9月6日发运的1台接触器因遇不可抗力在运输途中灭失。
（简答题）
8月20日，甲公司与乙公司签订买卖合同，约定由甲公司提供6台德国产接触器，价款总额为10万元，乙公司预付货款2万元，其余款项在收到货物后15日内付清；合同生效后30日内交付货物，甲公司负责运输，但双方对运输费用的承担没有约定。 合同签订后，乙公司于8月25日支付货款2万元。甲公司分别于9月2日、3日、6日通过中国铁路小件货物快运先后向乙公司发运3台、2台、1台接触器。9月15日，乙公司致电甲公司，只接到5台接触器，且其中9月3日发运的2台接触器相关技术指标不符合要求，根本无法使用。经查，甲公司于9月6日发运的1台接触器因遇不可抗力在运输途中灭失。
（简答题）
8月20日，甲公司与乙公司签订买卖合同，约定由甲公司提供6台德国产接触器，价款总额为10万元，乙公司预付货款2万元，其余款项在收到货物后15日内付清；合同生效后30日内交付货物，甲公司负责运输，但双方对运输费用的承担没有约定。 合同签订后，乙公司于8月25日支付货款2万元。甲公司分别于9月2日、3日、6日通过中国铁路小件货物快运先后向乙公司发运3台、2台、1台接触器。9月15日，乙公司致电甲公司，只接到5台接触器，且其中9月3日发运的2台接触器相关技术指标不符合要求，根本无法使用。经查，甲公司于9月6日发运的1台接触器因遇不可抗力在运输途中灭失。
（简答题）
8月20日，甲公司与乙公司签订买卖合同，约定由甲公司提供6台德国产接触器，价款总额为10万元，乙公司预付货款2万元，其余款项在收到货物后15日内付清；合同生效后30日内交付货物，甲公司负责运输，但双方对运输费用的承担没有约定。 合同签订后，乙公司于8月25日支付货款2万元。甲公司分别于9月2日、3日、6日通过中国铁路小件货物快运先后向乙公司发运3台、2台、1台接触器。9月15日，乙公司致电甲公司，只接到5台接触器，且其中9月3日发运的2台接触器相关技术指标不符合要求，根本无法使用。经查，甲公司于9月6日发运的1台接触器因遇不可抗力在运输途中灭失。
（简答题）
8月20日，甲公司与乙公司签订买卖合同，约定由甲公司提供6台德国产接触器，价款总额为10万元，乙公司预付货款2万元，其余款项在收到货物后15日内付清；合同生效后30日内交付货物，甲公司负责运输，但双方对运输费用的承担没有约定。 合同签订后，乙公司于8月25日支付货款2万元。甲公司分别于9月2日、3日、6日通过中国铁路小件货物快运先后向乙公司发运3台、2台、1台接触器。9月15日，乙公司致电甲公司，只接到5台接触器，且其中9月3日发运的2台接触器相关技术指标不符合要求，根本无法使用。经查，甲公司于9月6日发运的1台接触器因遇不可抗力在运输途中灭失。乙公司能否以其中2台接触器相关技术指标不符合要求，根本无法使用为由，要求解除整个买卖合同？简要说明理由。
（单选题）
甲公司向乙公司发出一项要约，要约明确指明乙公司如欲接受应在2017年8月1日前回复；乙公司于2017年7月20日通过丙快递公司发出承诺，但由于丙公司快递员投递失误，承诺于2017年8月10日方送达甲公司；此时，甲公司已将要约所述货物全部出售给丁公司，无货供给乙公司，但甲公司未采取任何措施；乙公司久等无货，于2017年9月15日派人催货，甲公司以乙公司的承诺迟到为由予以拒绝，乙公司不服。有关本案的下列说法中，正确的是（）。
（简答题）
甲股份有限公司（简称“甲公司”）于2010年在上海证券交易所上市，普通股股数为5亿股，优先股股数为1亿股。截至2017年年底，甲公司净资产为10亿元，最近3年可分配利润分别为3000万元、2000万元和1000万元。 2017年1月，甲公司召开临时股东大会，拟对发行新的优先股作出决议。董事会提交的发行方案显示，本次拟发行2亿股优先股，拟筹资6亿元。董事会未通知优先股股东参加股东大会，出席会议的普通股股东所持股份数为1．5亿股，赞同发行方案的普通股股东所持股份数为1．2亿股。 2017年3月，甲公司的优先股发行申请被监管机关驳回，董事会转而制定了公司债券的发行方案，拟仅面向合格投资者公开发行公司债券6亿元，期限3年，年利率为6％。因甲公司的净资产和利润情况均不符合公开发行公司债券的条件，债券发行未能取得监管机关核准。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海证券交易所，并发布公告，称其已于4月底与甲公司股东丙达成股份转让协议，拟收购丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒体调查后披露，乙公司与持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，应为一致行动人。 2017年6月，中国证监会接到举报，称乙公司总经理王某得知收购信息后，于4月底买入甲公司股票2万股并于5月底高价卖出。
（简答题）
甲股份有限公司（简称“甲公司”）于2010年在上海证券交易所上市，普通股股数为5亿股，优先股股数为1亿股。截至2017年年底，甲公司净资产为10亿元，最近3年可分配利润分别为3000万元、2000万元和1000万元。 2017年1月，甲公司召开临时股东大会，拟对发行新的优先股作出决议。董事会提交的发行方案显示，本次拟发行2亿股优先股，拟筹资6亿元。董事会未通知优先股股东参加股东大会，出席会议的普通股股东所持股份数为1．5亿股，赞同发行方案的普通股股东所持股份数为1．2亿股。 2017年3月，甲公司的优先股发行申请被监管机关驳回，董事会转而制定了公司债券的发行方案，拟仅面向合格投资者公开发行公司债券6亿元，期限3年，年利率为6％。因甲公司的净资产和利润情况均不符合公开发行公司债券的条件，债券发行未能取得监管机关核准。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海证券交易所，并发布公告，称其已于4月底与甲公司股东丙达成股份转让协议，拟收购丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒体调查后披露，乙公司与持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，应为一致行动人。 2017年6月，中国证监会接到举报，称乙公司总经理王某得知收购信息后，于4月底买入甲公司股票2万股并于5月底高价卖出。
（简答题）
甲股份有限公司（简称“甲公司”）于2010年在上海证券交易所上市，普通股股数为5亿股，优先股股数为1亿股。截至2017年年底，甲公司净资产为10亿元，最近3年可分配利润分别为3000万元、2000万元和1000万元。 2017年1月，甲公司召开临时股东大会，拟对发行新的优先股作出决议。董事会提交的发行方案显示，本次拟发行2亿股优先股，拟筹资6亿元。董事会未通知优先股股东参加股东大会，出席会议的普通股股东所持股份数为1．5亿股，赞同发行方案的普通股股东所持股份数为1．2亿股。 2017年3月，甲公司的优先股发行申请被监管机关驳回，董事会转而制定了公司债券的发行方案，拟仅面向合格投资者公开发行公司债券6亿元，期限3年，年利率为6％。因甲公司的净资产和利润情况均不符合公开发行公司债券的条件，债券发行未能取得监管机关核准。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海证券交易所，并发布公告，称其已于4月底与甲公司股东丙达成股份转让协议，拟收购丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒体调查后披露，乙公司与持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，应为一致行动人。 2017年6月，中国证监会接到举报，称乙公司总经理王某得知收购信息后，于4月底买入甲公司股票2万股并于5月底高价卖出。
