（题干）
北京的甲公司和长沙的乙公司于2010年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2010年4月10日在厦门履行合同。2010年4月10日，甲公司依约交货后，乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。要求：根据上述资料，分析回答下列小题。
下列关于诉讼时效的表述中，不正确的是（）。
A诉讼时效期间届满，权利人丧失的是胜诉权
B诉讼时效期间届满，权利人的实体权利消灭
C诉讼时效期间届满，债务人自愿履行的，不受诉讼时效的限制
D诉讼时效期间，均从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护
正确答案
答案解析
下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的是（）。
A北京
B长沙
C上海
D厦门
正确答案
答案解析
下列情形中，可引起诉讼时效中断的是（）。
A权利人提起诉讼
B当事人一方提出履行义务的要求
C当事人一方同意履行义务
D在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力致使权利人不能行使诉讼请求权
正确答案
答案解析
甲公司对乙公司提起诉讼的诉讼时效期间届满日是（）。
A2011年4月1日
B2011年4月10日
C2012年4月1日
D2012年4月10日
正确答案
答案解析
相似试题
（不定向）
北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一份买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司出售一批货物，双方应于4月10日在厦门交货付款。4月10日，甲公司交货后，乙公司认为甲公司交付的货物不符合合同约定，拒绝付款。双方在签订买卖合同的同时，还签订了书面仲裁协议。要求：根据上述资料，分析回答下列第1~7小题。下列情形中，导致仲裁协议无效的是（）。
（不定向）
北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一份买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司出售一批货物，双方应于4月10日在厦门交货付款。4月10日，甲公司交货后，乙公司认为甲公司交付的货物不符合合同约定，拒绝付款。双方在签订买卖合同的同时，还签订了书面仲裁协议。要求：根据上述资料，分析回答下列第1~7小题。仲裁裁决作出后，下列表述中，不正确的是（）。
（不定向）
北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一份买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司出售一批货物，双方应于4月10日在厦门交货付款。4月10日，甲公司交货后，乙公司认为甲公司交付的货物不符合合同约定，拒绝付款。双方在签订买卖合同的同时，还签订了书面仲裁协议。要求：根据上述资料，分析回答下列第1~7小题。如果仲裁协议有效，下列表述中，不正确的是（）。
（多选题）
北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2014年4月10日在厦门交货并付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（ ）。
（不定向）
北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一份买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司出售一批货物，双方应于4月10日在厦门交货付款。4月10日，甲公司交货后，乙公司认为甲公司交付的货物不符合合同约定，拒绝付款。双方在签订买卖合同的同时，还签订了书面仲裁协议。要求：根据上述资料，分析回答下列第1~7小题。当事人对仲裁协议的效力有异议时，甲公司请求仲裁委员会作出决定，乙公司请求人民法院作出裁定。下列表述中，正确的是（）。
