比较投资环境评价方法的优缺点。

“冷热”评价法：⑴优点：为评估投资环境提供了可资利用的框架，为以后投资环境评估方法的形成和完善奠定了基础。
⑵缺点：在因素的选择及其评判上较为笼统和粗糙。
等级尺度评分法：⑴优点：采用简单累加计分的方法，使定性分析具有了一定的数量内容，简单易行。同时，对不同因素给予不同的最高值，实际上区分了各种因素对投资环境所起的作用的大小。
⑵缺点：①评价方法有较强的定性分析和主观判断的特点。对不同的因素，定性分析的程度应有所不同，即使是同一因素，不同评价者（投资者、受资助、研究者）有不同的利益与不同的目标，对优劣好坏的价值判断标准也会导致评分的差异。②评价因素有欠全面，欠缺对基础设施、法律制度和行政机关效率的分析。对工业发达国家来说，其基础设施、法律制度和行政机关办事效率都较为良好，因此该方法有较强的适应性。但对发展中国家来讲，这些方面恰恰是影响投资环境的重要因素。因此，要较为准确的评估发展中国家的投资环境，还必须对该方法加以改进。
多因素评估法：⑴优点：考虑到的因素比较细致全面，由专家进行评分简便易行；
⑵缺点：对各个因素的权重的设定需要认真分析确定。
抽样评估法：⑴优点：简便易行。调查对象和项目可以根据投资需求来合理地选择，而且调查结果的汇总与综合评价也不难，可以使调查人较快地掌握第一手信息资料。
⑵缺点：评估结果往往带有被调查者的主观倾向，有可能使其与现实投资环境之间存在一定差距，但这可以通过适当扩大样本数量来加以解决。
相似度法：⑴优点：将数量经济学方法应用于投资环境评价工作之中，并试图以尽量少的相对指标为客观尺度来进行定量评价，是对投资环境评价方法的一种创新。此方法具有综合性和客观性的特点。
⑵缺点：①参照样本“公认的投资环境好的地区”概念模糊，不易选取；②在技术上，最大的缺陷是指标设置不甚合理，指标过于笼统，没有包容国际投资者普遍重视的政治、社会文化、外资政策及相关法律因素等指标。③在实用范围上，由于上述指标设置上的缺陷，导致了该评价方法在投资环境的国际比较中有着一定的局限性，因为它没有反映出各国在政治、文化、法律等环境因素方面的差异。因而，该方法主要适用于一国内的地区（城市）投资环境的评价和比较。

略