试比较马尔萨斯和西斯蒙第的经济危机学说。

马尔萨斯认为仅有工人、资本家的购买和消费时不够的，必须有一支足够大的第三者的队伍来消费。他们具有消费的意愿和能力，可以消费掉比他们所生产的数量更多的物质财富，否则商人阶级就不能继续有利地生产多余他们所消费的数量。在这个阶级中地主无疑居于显著的地位。按照马尔萨斯的意见，必须依靠地主、官吏、僧侣、军队等非生产消费者，他们只买不卖，是利润全部实现，否则经济危机就是必然的。资本主义本身的缺陷是有效需求不足。要避免经济危机、发展资本主义，最根本的得到办法是保证和扩大非生产消费阶级的利益。马尔萨斯的经济理论一方面是站在地主、资产阶级的立场上反对工人阶级的，但更主要是站在地主贵族的立场上反对工业资产阶级的。西斯蒙第把资本主义的一切矛盾归结为生产和消费的矛盾，把它当做资本主义经济危机产生的根据。他认为消费是矛盾的主要方面，消费不足是产生资本主义经济危机的原因。他认为资本主义生产有无限扩大的趋势。而社会收入却在不断缩小，他认为及其的采用不仅排挤了工人，而且压低了在业者的工资，使工人日益贫困。同时小生产者不断在竞争中破产，纷纷加入工人队伍，这也使其收入大为降低，收入的降低使广大人民消费降低，从而使生产和消费的矛盾扩大，到一定程度经济危机必然发生。西斯蒙第第一次指出了经济危机发生的不可避免性，但是他没有分析资本主义的基本矛盾及其表现，就不能抓住经济危机的根本原因，而且仅用消费不足去说明经济危机是片面和错误的，并且把市场上的产品全部归结为个人的消费品，也是错误的。但其站在小资产阶级的立场上最大限度地反对资本主义制度，揭露和抨击其矛盾，对人民的穷困寄予无限同情。

略