首页学历类考试大学法学
(单选题)

某电器销售连锁店在一家主要媒体上刊登广告称为回报消费者,该店全场特惠,降幅10%至50%。但执法人员检查发现,该店先将商品价格悄然上涨10%,然后在此基础上下降10%,实际等于一点没降,该行为()

A构成虚假宣传行为

B构成不正当亏本销售行为

C不属于不正当竞争行为

D构成混同行为

正确答案

来源:www.examk.com

答案解析

相似试题

  • (单选题)

    甲某在公共汽车上捡到乙某丢失的提包,内有4万元现金,另有存折、汇票等重要物品,乙某在本市日报上刊登的招领广告,称将重奖捡到其提包并归还者,甲某见报后,与乙某联系,要求乙某支付2万元才交还提包,乙某嫌甲某要价太高,只同意支付1000元,甲某因此拒不交出提包。对于甲某的行为应当如何认定?()

    答案解析

  • (简答题)

    1995年10月20日,陕西省西安市某百货供应站委托某广告公司策划广告,推销自己经销的洗衣粉,之后又联系了某报社刊登。广告上写着:“百货供应站向全省用户推荐使用活力28洗衣粉、一枝花洗衣粉、威科88洗衣粉等国货洗涤精品,使用后为你省钱、省力、节水、节电一半以上。 问题:百货供应站的广告行为违法的性质,谁应承担法律责任?

    答案解析

  • (单选题)

    甲企业在刊登商业广告时注明“本广告售予最先支付现金或者最先开出信用证的人”,则该广告应被作为一项()

    答案解析

  • (单选题)

    王某在某商场内的一家服装店购得一件大衣,大衣上没有洗涤标志和成分说明,王某询问服装店销售人员如何洗涤,销售人员称不清楚。王某用水洗后大衣严重缩水,王某要求服装店赔偿,服装店店主辩称大衣系厂家生产,自己不可能知道不能用水洗涤,拒绝赔偿,下列说法正确的是()

    答案解析

  • (简答题)

    王女士于2007年9月到北京某报社广告部从事制作、核版工作,并签订了2年固定期限劳动合同。2008年3月10日,报社与一家钟表公司签订了20万元的广告合作协议,客户要求在其报刊上刊登半版的钟表广告。王女士在对这项业务进行核版时,发现广告的版面设计大小与订单不符,遂要求制作人员进行修改,直至报刊开始印刷时,王女士发现广告版面的尺寸仍未修改过来。广告刊出后,钟表公司马上与报社进行交涉,报社只好将20万广告费退回并赔礼道歉。4月21日,报社经调查、研究,以王女士不能胜任工作为由,决定与她解除劳动合同,且不支付经济补偿。王女士认为,自己已经尽职,也指出了制作人员的工作错误,最终失误应与本人无关,且报社也没有具体的考核标准,不能认定自己为不胜任工作,不应对自己解除劳动合同。遂向劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请,要求报社继续履行与其签订的劳动合同。劳动争议仲裁委员会支持王女士的诉求吗?理由是什么?

    答案解析

  • (多选题)

    甲公司系某品牌汽车制造商,发现已投入流通的某款车型刹车系统存在技术缺陷,即通过媒体和销售商发布召回该款车进行技术处理的通知。王某购买该车,看到通知后立即驱车前往乙销售公司,途中因刹车系统失灵撞上大树,造成伤害。下列哪些说法是正确的。() 

    答案解析

  • (单选题)

    市民张某在城市街道上无照销售食品,在被城市综合管理执法人员查处过程中暴力抗法,导致一名城市综合管理执法人员受伤。经媒体报道,人们议论纷纷。关于此事,下列哪一说法是错误的()

    答案解析

  • (简答题)

    2002年3月中下旬,南方某计算机集团公司在广东某晚报上连续发布降价广告,宣称该公司的部分型号产品从2002年3月16日起以特惠价投放市场,其中某型号计算机原价1.38万元,现价1.198万元,正欲购买计算机的王某看完后颇为心动,遂到某计算机销售公司处进行洽谈,2002年4月9日原告以1.198万元的价格购买了该型号计算机一台。后王某了解到,早在2002年3月16日之前,其所购计算机售价就是1.198万元,且在2002年1月下旬至2月上旬的广告中表明,该公司从2002年1月29日起该计算机型号的价格就是1.198万元。王某遂与某计算机销售公司进行交涉,提出索赔要求。请求解除双方之间的计算机买卖合同,并由某计算机销售公司增加赔偿原告价款1.198万元。本案通过调解,双方达成一致意见,某计算机销售公司撤销合同要求,并赔偿王某损失5000元。

    答案解析

  • (简答题)

    2002年3月中下旬,南方某计算机集团公司在广东某晚报上连续发布降价广告,宣称该公司的部分型号产品从2002年3月16日起以特惠价投放市场,其中某型号计算机原价1.38万元,现价1.198万元,正欲购买计算机的王某看完后颇为心动,遂到某计算机销售公司处进行洽谈,2002年4月9日原告以1.198万元的价格购买了该型号计算机一台。后王某了解到,早在2002年3月16日之前,其所购计算机售价就是1.198万元,且在2002年1月下旬至2月上旬的广告中表明,该公司从2002年1月29日起该计算机型号的价格就是1.198万元。王某遂与某计算机销售公司进行交涉,提出索赔要求。请求解除双方之间的计算机买卖合同,并由某计算机销售公司增加赔偿原告价款1.198万元。本案通过调解,双方达成一致意见,某计算机销售公司撤销合同要求,并赔偿王某损失5000元。

    答案解析

快考试在线搜题