①.将汪某第一次的询问笔录与账本比对（1分），使用了对照分析法。（1分）
②.针对非法生产卷烟的销售量再次对汪某进行询问，辨明真伪，（1分）使用了询问释疑法。（1分）
③.对汪某的两次询问笔录，结合其他证据，对第一次笔录予以舍弃，（1分）使用了比较取舍法。（1分）
④.比较赵某、李某提供的证言，结合其他证据，对赵某提供的证言不予采信，（1分）使用了矛盾排除法。（1分）
（题干）
本题共计 3 个问题
2010年9月19日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在持证零售户汪某的商店内查获非法生产的卷 烟38条（当地零售价为60元/条）。执法人员制作了现场勘验笔录，为该批卷烟拍摄了照片，进行了证据先行登记保存。在店内，执法人员查获了汪某的销售账本，并依法对其进行了询问。汪某陈述截至案发时总共销售了非法生产的卷烟45条。汪某的表弟赵某向执法人员说“我表哥只销售了一次非法生产的卷烟，数量为24条”。汪某雇佣的店员李某在接受询问时说“汪某的商店每月平均销售非法生产的卷 烟50余条，已连续销售了近三个月”。次日，执法人员对查获的账本进行统计、分析，发现汪某三个月来累计销售非法生产的卷烟147条。于是，执法人员再次对汪某进行了询问，汪某承认此前为了逃避处罚而说了假话，其销售非法生产的卷烟数量的确为147条。执法人员将对汪某的两份询问笔录比较分析后，结合查获的账本，决定采信第二份询问笔录，并综合询问笔录、账本等证据，认定赵某提供的证言为虚假证言，决定不予采信。
简答题
第 1 题
请结合具体情况，分析说明在本案调查过程中分别使用了哪些证据审查的方法？
正确答案
答案解析
略
简答题
第 2 题
根据证据采信规则，在以下各组证明汪某销售非法生产卷烟这一事实的数个证据中，分别指出应当优先使用哪项证据，并说明理由。第一组：汪某的销售账册、现场勘验笔录、李某的证言；第二组：先行登记保存的非法生产的卷烟、为该批非法生产的卷烟拍摄的照片；第三组：赵某的证言、李某的证言。
正确答案
各组优先适用的证据分别是：
①.现场勘验笔录，（1分）根据证据的采信规则，勘验笔录优于其他书证和证人证言。（1分）②.先行登记保存的非法生产的卷烟，（1分）根据证据的采信规则，原始证据优于传来证据。（1分）③.李某的证言，（1分）根据证据的采信规则，其他证人证言优于与当事人有亲属关系或其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言。（1分）只指出优先使用的证据但未说明理由的不得分。
①.现场勘验笔录，（1分）根据证据的采信规则，勘验笔录优于其他书证和证人证言。（1分）②.先行登记保存的非法生产的卷烟，（1分）根据证据的采信规则，原始证据优于传来证据。（1分）③.李某的证言，（1分）根据证据的采信规则，其他证人证言优于与当事人有亲属关系或其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言。（1分）只指出优先使用的证据但未说明理由的不得分。
答案解析
略
简答题
第 3 题
对汪某的陈述应当审查哪些内容？
正确答案
①.当事人陈述的来源。
②.是否与当事人的意思表示一致。
③.当事人陈述是否符合逻辑。
④.当事人陈述同其他证据的关系。
②.是否与当事人的意思表示一致。
③.当事人陈述是否符合逻辑。
④.当事人陈述同其他证据的关系。
答案解析
略
相似试题
（简答题）
2015年6月22日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在张某店内查获A品牌真品卷烟8万支，涉案金额3.2万元。执法人员制作了现场勘验（检查）笔录，并对相关证据先行登记保存。在店内，执法人员依法对张某及其雇员肖某进行了询问并制作了笔录，肖某称已销售A品牌卷烟50条，涉案金额4000元，与账册记录相符。据查实，张某28岁，精神状况正常，2010年办理了烟草专卖零售许可证，2013年4月14日，因销售假烟金额较大受到行政处罚，并被甲县局取消从事烟草专卖业务资格，2014年9月8日因无证零售烟草制品受到工商部门行政处罚。
（简答题）
2015年6月22日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在张某店内查获A品牌真品卷烟8万支，涉案金额3.2万元。执法人员制作了现场勘验（检查）笔录，并对相关证据先行登记保存。在店内，执法人员依法对张某及其雇员肖某进行了询问并制作了笔录，肖某称已销售A品牌卷烟50条，涉案金额4000元，与账册记录相符。据查实，张某28岁，精神状况正常，2010年办理了烟草专卖零售许可证，2013年4月14日，因销售假烟金额较大受到行政处罚，并被甲县局取消从事烟草专卖业务资格，2014年9月8日因无证零售烟草制品受到工商部门行政处罚。
（简答题）
2015年6月22日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在张某店内查获A品牌真品卷烟8万支，涉案金额3.2万元。执法人员制作了现场勘验（检查）笔录，并对相关证据先行登记保存。在店内，执法人员依法对张某及其雇员肖某进行了询问并制作了笔录，肖某称已销售A品牌卷烟50条，涉案金额4000元，与账册记录相符。据查实，张某28岁，精神状况正常，2010年办理了烟草专卖零售许可证，2013年4月14日，因销售假烟金额较大受到行政处罚，并被甲县局取消从事烟草专卖业务资格，2014年9月8日因无证零售烟草制品受到工商部门行政处罚。
（简答题）
2014年5月6日，甲县烟草专卖局依法受理了如下行政许可申请： （1）王某、张某提出的烟草专卖零售许可证申请。经核查，王某于2011年7月2日因违法经营被甲县烟草专卖局取消从事烟草专卖业务资格；张某2013年6月5日曾经申请办理烟草专卖零售许可证，因提供虚假材料，甲县烟草专卖局当时作出不予受理决定。 （2）赵某和贾某于同日先后提出申请办理烟草专卖零售许可证。甲县烟草专卖局于同日9点受理赵某的申请，于同日11点受理贾某的申请。 （3）持证经营户孙某因店铺字号发生变化，申请变更烟草专卖零售许可证。 请根据材料回答下列问题：
（简答题）
2014年5月6日，甲县烟草专卖局依法受理了如下行政许可申请： （1）王某、张某提出的烟草专卖零售许可证申请。经核查，王某于2011年7月2日因违法经营被甲县烟草专卖局取消从事烟草专卖业务资格；张某2013年6月5日曾经申请办理烟草专卖零售许可证，因提供虚假材料，甲县烟草专卖局当时作出不予受理决定。 （2）赵某和贾某于同日先后提出申请办理烟草专卖零售许可证。甲县烟草专卖局于同日9点受理赵某的申请，于同日11点受理贾某的申请。 （3）持证经营户孙某因店铺字号发生变化，申请变更烟草专卖零售许可证。 请根据材料回答下列问题：
（简答题）
2014年5月6日，甲县烟草专卖局依法受理了如下行政许可申请： （1）王某、张某提出的烟草专卖零售许可证申请。经核查，王某于2011年7月2日因违法经营被甲县烟草专卖局取消从事烟草专卖业务资格；张某2013年6月5日曾经申请办理烟草专卖零售许可证，因提供虚假材料，甲县烟草专卖局当时作出不予受理决定。 （2）赵某和贾某于同日先后提出申请办理烟草专卖零售许可证。甲县烟草专卖局于同日9点受理赵某的申请，于同日11点受理贾某的申请。 （3）持证经营户孙某因店铺字号发生变化，申请变更烟草专卖零售许可证。 请根据材料回答下列问题：
（简答题）
2014年5月6日，甲县烟草专卖局依法受理了如下行政许可申请： （1）王某、张某提出的烟草专卖零售许可证申请。经核查，王某于2011年7月2日因违法经营被甲县烟草专卖局取消从事烟草专卖业务资格；张某2013年6月5日曾经申请办理烟草专卖零售许可证，因提供虚假材料，甲县烟草专卖局当时作出不予受理决定。 （2）赵某和贾某于同日先后提出申请办理烟草专卖零售许可证。甲县烟草专卖局于同日9点受理赵某的申请，于同日11点受理贾某的申请。 （3）持证经营户孙某因店铺字号发生变化，申请变更烟草专卖零售许可证。 请根据材料回答下列问题：
（简答题）
甲县林盛镇居民韩某在该镇南一大街开有一家“好运来便利店”。2012年3月6日，韩某向甲县烟草专卖局提出办理烟草专卖零售许可证的申请。专卖科证件管理员小李于当日接收了材料，分别于3月7日、9日通过书面形式告知韩某需要补正的材料内容。3月9日，韩某提交了全部补正申请材料，3月9日，甲县烟草专卖局向韩某出具了《受理通知书》。3月15日，专卖科指派市场管理员小王和客户经理小张前往“好运来便利店”进行实地核查。韩某因有事未能赶回店内，其店员小刘在店内，小王和小张出示证件后依法进行了实地核查，并由小刘在核查记录和现场图上签名确认。因韩某的申请不符合办理条件，4月30日，甲县烟草专卖局作出不予韩某行政许可的决定，并口头通知韩某。
（简答题）
甲县林盛镇居民韩某在该镇南一大街开有一家“好运来便利店”。2012年3月6日，韩某向甲县烟草专卖局提出办理烟草专卖零售许可证的申请。专卖科证件管理员小李于当日接收了材料，分别于3月7日、9日通过书面形式告知韩某需要补正的材料内容。3月9日，韩某提交了全部补正申请材料，3月9日，甲县烟草专卖局向韩某出具了《受理通知书》。3月15日，专卖科指派市场管理员小王和客户经理小张前往“好运来便利店”进行实地核查。韩某因有事未能赶回店内，其店员小刘在店内，小王和小张出示证件后依法进行了实地核查，并由小刘在核查记录和现场图上签名确认。因韩某的申请不符合办理条件，4月30日，甲县烟草专卖局作出不予韩某行政许可的决定，并口头通知韩某。
（简答题）
甲县林盛镇居民韩某在该镇南一大街开有一家“好运来便利店”。2012年3月6日，韩某向甲县烟草专卖局提出办理烟草专卖零售许可证的申请。专卖科证件管理员小李于当日接收了材料，分别于3月7日、9日通过书面形式告知韩某需要补正的材料内容。3月9日，韩某提交了全部补正申请材料，3月9日，甲县烟草专卖局向韩某出具了《受理通知书》。3月15日，专卖科指派市场管理员小王和客户经理小张前往“好运来便利店”进行实地核查。韩某因有事未能赶回店内，其店员小刘在店内，小王和小张出示证件后依法进行了实地核查，并由小刘在核查记录和现场图上签名确认。因韩某的申请不符合办理条件，4月30日，甲县烟草专卖局作出不予韩某行政许可的决定，并口头通知韩某。
