有无法律的明文规定，乃区别法律推定与事实推定的明显标志。
二者的区别是：
第一，法律效果不同。法律推定，司法者必须适用，事实推定，则可裁量决定是否适用。
第二，产生的方式不同。法律推定由法律明文规定，事实推定来源于司法人员的逻辑推理。
第三是适用的范围不同。法律推定主要适用于非刑事诉讼，事实推定则存在于任何诉讼形式中。
第四，推定的种类不同。法律推定可分为可反驳推定和不可反驳推定，事实推定都是可反驳推定。
（简答题）
事实推定和法律推定的联系与区别。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（填空题）
推定即可依法律规定进行，又可按经验法则进行。前者称为（），后者称为事实上的推定。
（单选题）
因为具体的合同往往与当事人的语言环境和推定环境有联系，因此在我国《合同法》中确立了（）方法。
（名词解析）
事实推定（裁判上的推定、诉讼上的推定）
（单选题）
在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则是下列哪一归责原则？ （）
（多选题）
从事实推定的结果看，它包括（）。
（多选题）
以下关于事实推定正确的是（）。
（简答题）
事实推定的成立要件是什么？
（名词解析）
基础事实的推定
（简答题）
事实推定成立的要件有哪些？
