关于法律推定和法律拟制，下列说法正确的有哪一或哪些选项？（）

本题主要考查法律推定和法律拟制。法律推定是指在没有明确的证据能够证明某一事实存在与否时，根据已知的事实或周围的情势加以推定。法律拟制则是基于公益的需要，对某一事实的存在与否、存在意义，依据公理、政策等加以拟定。法律推定和法律拟制都是以法律的明文规定为限，故司法机关不能任意进行。法律拟制是为了公益的需要而进行的拟定，其实质是为了平衡法律价值的冲突，即使是事实与拟定的完全相反，也不允许反证推翻，这也体现了它某些方面的局限性。法律推定毕竟是一种主观的产物，虽然说也结合了已知的事实和情势，但还是有其自身的局限性的，不如运用经验法则；经验法则的适用具有条件性和事实推定的主观性等方面。CD两个选项都没有把握好法律推定和法律拟制的相关知识点。