（题干）
1982年，18岁的钱某在一个偶然的机会与同龄女青年王某相识，两人确立了恋爱关系。不久两人即发生了性关系。1983年10月，王某产下一男孩。由于钱家几代单传，钱母得知此事，很高兴，将王某接到家中伺侯，对外宣称是自己的儿媳。在家中，钱、王二人以夫妻相待，邻居也认为他们是夫妻关系，但两人未办婚礼，也未办理结婚登记。1984年，钱母因病死亡，临死前交待祖产三间房屋全留给儿子和孙子。钱母死后，由于家中无人照料孩子，钱、王二人决定请一个保姆帮忙。不料，保姆来之后，钱和保姆关系亲密起来，王某和钱某经常为此争吵打架。终于，王某不堪忍受，于1985年10月向法院提起诉讼，要求与钱离婚。在诉讼中，双方为三间房屋的分割和孩子的抚养发生争执。钱某主张孩子归自己抚养，三间房于是母亲留下的遗产，不能分给王某；王某则要求分得一间半房屋，孩子由她抚养。经查，王某一直在一家工厂上班，但工厂效益很不好；而钱某的经济条件较好。
本案应如何处理？
正确答案
答案解析
相似试题
（单选题）
在我国1982年宪法中，未规定限制连续任职的是（）。
（简答题）
王某长期住在城里，乡间的6间祖传老屋一直委托曹某管理。曹某因办乡村企业缺乏资金，就打起了这6间老屋的主意。曹某一方面鼓动王某将老屋出售，一方面与朱某多次在现场看房协商出售。曹某对朱某称：只要你暂借给我20万元钱款，我就将老屋以最低价12万元卖给你。但在朱某向曹某提供了20万元借款后，曹某一直以各种借口拖延订立售房协议，而另以15万元的价格将老房卖给了钱某，收取了钱某5万元预付款，王某听说后表示不同意。随后曹某又以18万元的价格将6间老屋卖给了张某，约定一个月后付清余款并办理过户登记。一周后，曹某终于说动了王某将老屋以13万元的价格出售给曹自己，并办理过户手续。 问： 曹某与朱某、钱某、张某之间是否达成售房协议，协议是否有效，为什么？ 曹某分别对朱某、钱某、张某负何责任？
（单选题）
询问不满18岁的证人，可以通知其（ ）到场。
（简答题）
中国公民钱某，1992年到日本留学。1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿500万日元。回过后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。
（简答题）
中国公民钱某，1992年到日本留学。1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒， 经抢救无效死亡。钱某的妻子得某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿500万日元。 回国后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。
（简答题）
中国公民钱某，1992年到日本留学。1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿500万日元。回过后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。
（简答题）
中国公民钱某，1992年到日本留学。1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒， 经抢救无效死亡。钱某的妻子得某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿500万日元。 回国后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。
（单选题）
1982年美国证券交易委员会根据证券法颁布了（）以解决发行人难以保证《证券法》豁免标准不确定的难题，并为发行人的私幕发行提供了一个非排他性的豁免注册安全港。
