（多选题）
某区12户居民以某区规划局批准太平居委会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由，向法院提起行政诉讼，要求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查，认定经规划局批准搭建的车棚不影响居民的通风采光和通行权，且适用法律正确，程序合法。下列哪（一）些说法是正确的？（）
A原告应推选2~5名诉讼代表人参加诉讼
B太平居委会为本案的第三人
C法院应判决驳回原告的诉讼请求
D法院应判决维持某区规划局的批准决定
正确答案
答案解析
根据《行政诉讼法解释》第14条第3款的规定，同案原告为5人以上，可推选1~5名诉讼代表人参加诉讼，而选项A要求至少推选2名诉讼代表人，错误。太平居委会作为规划局批准行为的相对人，如果批准行为改变或撤销，必然影响其权益，因此，太平居委会当然是利害关系人。《行政诉讼法》第27条规定：同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。因此，太平居委会为本案的第三人，选项B正确。法院经审查认定经规划局批准搭建的车棚不影响居民的通风、采光和通行权，且适用法律正确，程序合法，即被告的行为完全合法。在这种情况下，根据《行政诉讼法》第54条第1款的规定，人民法院经过审理具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。据此选项D正确，C项错误。考生需要注意，行政诉讼中，被告胜诉的主判决是维持判决，而不是驳回判决，驳回判决只在法定的几类有限情况下使用，这一点与民事诉讼有所不同。
相似试题
（单选题）
甲因故意伤害罪被某区公安机关依法执行逮捕。后因案情复杂需要延长羁押1个月，有权批准的机关是（）。
（不定向）
某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。
（不定向）
某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。
（不定向）
某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。
（不定向）
某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。
（不定向）
某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格？（）
（不定向）
李某被甲市某区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑3年。请根据案情，回答下列问题：
（不定向）
李某被甲市某区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑3年。请根据案情，回答下列问题：
（不定向）
李某被甲市某区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑3年。请根据案情，回答下列问题：
