（单选题）
在某杀人案件的审理过程中，合议庭对控方证据产生了疑问，遂宣布休庭对证据进行调查核实。在调查核实证据时，合议庭不得实施下列哪一种诉讼活动？（）
A搜查
B勘验
C扣押
D检查
正确答案
答案解析
本题考查搜查的主体。根据《刑事诉讼法》和《刑诉解释》的规定，人民法院在案件审理过程中，对涉及的证据需要调查核实时，可以采取勘验、检查、扣押等手段。但是，法院不是搜查的主体。搜查只是公安机关和检察机关在侦查阶段适用的侦查手段。
相似试题
（单选题）
法庭调查是法院审理案件的一个重要环节，下列关于法庭调查的活动中，说法正确的是：①审判长宣布法庭调查开始后，应当首先由公诉人宣读公诉词；有附带民事诉讼的，再由附带民事诉讼的原告人或者其诉讼代理人宣读附带民事诉状②对于共同犯罪案件中的被告人，应当分别进行讯问。合议庭认为必要时，可以传唤共同被告人同时到庭对质③向证人发问，应当先由控方先进行发问，发问完毕后，辩方经审判长准许，也可以发问④向证人和鉴定人发问应当分别进行。证人、鉴定人经控辩双方发问或者审判人员询问后，审判长应当告其在旁听席稍候，以便后续询问⑤法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实，人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结（）
（多选题）
在公诉案件的审理过程中，下列的哪些选项是合议庭应当决定延期审理的情形?（ ）
（判断题）
人民法院审理司法赔偿案件应当组成合议庭。
（多选题）
田某，男，21周岁，因故意杀人被人民检察院起诉至某中级人民法院，中级人民法院审理该案作出判决后，被告人在法定期限内提起了上诉。在本案中，高级人民法院在组成合议庭的时候，下列正确的说法是：（）
（多选题）
在某案件的法庭审理中，旁听的被害人亲属甲对辩护律师的辩护发言多次表示不满，并站起来指责律师，审判长多次警告制止无效。法院对甲可以作出下列何种处理？（）
（不定向）
被告人王某故意杀人案经某市中级法院审理，认为案件事实清楚，证据确实、充分。
（不定向）
被告人王某故意杀人案经某市中级法院审理，认为案件事实清楚，证据确实、充分。
（不定向）
被告人王某故意杀人案经某市中级法院审理，认为案件事实清楚，证据确实、充分。
（多选题）
孙某涉嫌抢劫罪，经公安机关侦查终结，人民检察院以抢劫罪向同级人民法院提起公诉。人民法院受理案件后，以审判员肖某为审判长与2名人民陪审员组成合议庭，公开审理了此案。在法庭审理中，孙某对被指控的犯罪供认不讳，并主动交代了其1年前实施的盗窃罪。合议庭经评议，当庭宣判：以抢劫罪判处被告人孙某有期徒刑4年，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑3年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孙某如不服本判决，可在接到判决书后5日内上诉于市中级人民法院。市中级人民法院接到孙某的上诉状后，经审查认定原判决事实清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，于是发回原审人民法院重新审判。原审人民法院接到案件后，以肖某为审判长和2名审判员组成合议庭重新审理此案。经审理，以抢劫罪判处孙某有期徒刑8年，以盗窃罪判处孙某有期徒刑5年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑10年。则关于本案的审理过程，下列说法正确的有：（）
