（单选题）
企业因管理不善发生的存货盘亏净损失，在批准处理时应计入的会计科目是（）。
A管理费用
B其他应收款
C营业外支出
D其他业务成本
正确答案
答案解析
企业因管理不善发生的存货盘亏净损失，在批准处理时应记入“管理费用”。
相似试题
（多选题）
对下列存货盘亏或毁损事项进行处理时，企业应当计入或冲减管理费用的有（）。
（单选题）
企业期末对可供出售金融资产进行减值测试并确定已发生减值。其当前公允价值为600万元，初始入账价值为1000万元，上期计入所有者权益中因公允价值下降形成的累计损失为200万元。如果不考虑其他因素的影响，期末，企业当期因该可供出售金融资产减值应记入“资产减值损失”科目的金额为（）万元。
（简答题）
甲企业2011年4月份发生如下经济业务：（1）根据供电部门通知，企业本月应付电费10万元。其中生产车间电费7万元，企业行政管理部门电费3万元。（2）购入一台不需要安装的设备一台，价款及价外费用100万元，增值税专用发票上注明的增值税额17万元，款项尚未支付。（3）管理部门委托外单位修理机器设备，对方开来的专用发票上注明修理费用10万元，增值税额1．7万元，款项已用银行存款支付。（4）库存材料因管理不善毁损一批，有关增值税专用发票确认的成本为20万元，增值税额为3．4万元。（5）建造厂房领用生产用原材料30万元，其购入时支付的增值税为5．1万元。（6）出售一栋办公楼，出售收入2000万元已存入银行。该办公楼的账面原价为2000万元，已提折旧800万元；出售过程中用银行存款支付清理费用5万元。销售该项固定资产应交营业税100万元。
（简答题）
甲企业2011年4月份发生如下经济业务：（1）根据供电部门通知，企业本月应付电费10万元。其中生产车间电费7万元，企业行政管理部门电费3万元。（2）购入一台不需要安装的设备一台，价款及价外费用100万元，增值税专用发票上注明的增值税额17万元，款项尚未支付。（3）管理部门委托外单位修理机器设备，对方开来的专用发票上注明修理费用10万元，增值税额1．7万元，款项已用银行存款支付。（4）库存材料因管理不善毁损一批，有关增值税专用发票确认的成本为20万元，增值税额为3．4万元。（5）建造厂房领用生产用原材料30万元，其购入时支付的增值税为5．1万元。（6）出售一栋办公楼，出售收入2000万元已存入银行。该办公楼的账面原价为2000万元，已提折旧800万元；出售过程中用银行存款支付清理费用5万元。销售该项固定资产应交营业税100万元。
（多选题）
企业因销售商品发生的应收账款，其入账价值应当包括（）。
（单选题）
某合伙企业由于经营不善，无力偿还对外所欠的应付货款。下列有关债务清偿的说法不正确的有（）。
（单选题）
某合伙企业由于经营不善，无力偿还对外所欠的应付货款。下列有关债务清偿的说法不正确的是（）。
（简答题）
宏达建筑材料有限公司（以下简称宏达公司）是国有企业，该公司成立之初，全部资产为860万元。公司成立后，在激烈的市场竞争中，经营决策屡屡失误，加之公司内部管理混乱，至2004年公司即负债280万元，2005年负债620万元，2006年负债1200万元，2007年负债达2300万元，已出现严重的不能清偿到期债务的现象，经所属甲市主管部门同意，该公司于2008年3月向管辖法院提出破产申请，提供申请书和证明材料。法院受理本案后对本案如何处理争议较大。一种观点认为，应宣告破产。理由是，该公司因经营管理不善，严重亏损，而且政府有关部门拒绝资助以帮助清偿债务，该公司已丧失清偿到期债务的能力，故依法宣告破产。另一种观点认为，该公司不能宣告破产，应由该市主管部门承担连带清偿责任。因为宏达公司从2005年起，实际上已处于半停产状态，经营管理较为混乱，人心浮动，资不抵债，不能清偿到期债务，处于负债经营的状态。但该公司隐瞒企业经营状况，在大大超出其履行能力的情况下，继续与他人进行经济行为，其行为有明显的欺诈性，导致其他企事业单位遭受重大损失。该市的上级主管部门对此明知，却放任其行为，听之任之，理应对此承担责任。故不应宣告破产。
（简答题）
宏达建筑材料有限公司（以下简称宏达公司）是国有企业，该公司成立之初，全部资产为860万元。公司成立后，在激烈的市场竞争中，经营决策屡屡失误，加之公司内部管理混乱，至2004年公司即负债280万元，2005年负债620万元，2006年负债1200万元，2007年负债达2300万元，已出现严重的不能清偿到期债务的现象，经所属甲市主管部门同意，该公司于2008年3月向管辖法院提出破产申请，提供申请书和证明材料。法院受理本案后对本案如何处理争议较大。一种观点认为，应宣告破产。理由是，该公司因经营管理不善，严重亏损，而且政府有关部门拒绝资助以帮助清偿债务，该公司已丧失清偿到期债务的能力，故依法宣告破产。另一种观点认为，该公司不能宣告破产，应由该市主管部门承担连带清偿责任。因为宏达公司从2005年起，实际上已处于半停产状态，经营管理较为混乱，人心浮动，资不抵债，不能清偿到期债务，处于负债经营的状态。但该公司隐瞒企业经营状况，在大大超出其履行能力的情况下，继续与他人进行经济行为，其行为有明显的欺诈性，导致其他企事业单位遭受重大损失。该市的上级主管部门对此明知，却放任其行为，听之任之，理应对此承担责任。故不应宣告破产。
