①调查人员询问前应当表明身份，并认真核实被询问人的身份。不得采取扣留被询问人身份证、工作证、驾驶证等有效证件的非法方式进行核实。
②调查人员询问时，应当问答有序、充分听取相关人员的陈述和申辩，不得有诱导性语言、压制性语言或者随意中断、终止相关人员的陈述和申辩。
③记录人员应当详实记录询问内容，不得篡改相关人员的陈述和申辩，不得随意使用其他替代性语言改变当事人的真实意图。
④询问完毕后，记录人员应当提请被询问人亲自阅读或经被询问人请求后，向其宣读，以核实询问内容，并由被询问人和调查人员分别逐页签名（盖章）。
⑤询问程序终止后，调查人员不得强制相关人员离开或留臵。
（简答题）
在案件处理中，在对被询问人进行询问时有哪些具体要求？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
2011年1月23日，某烟草专卖局在对赵某涉嫌无证运输卷烟案的过程中，办案人员小黄等对侯某进行谈话并形成谈话笔录，事后在领导发现这次谈话没有将案件的重点了解到位，于是要求小黄等继续询问，在这次询问前小黄等做好准备工作，并在询问笔录后完成了调查终结报告。
（简答题）
2011年1月23日，某烟草专卖局在对赵某涉嫌无证运输卷烟案的过程中，办案人员小黄等对侯某进行谈话并形成谈话笔录，事后在领导发现这次谈话没有将案件的重点了解到位，于是要求小黄等继续询问，在这次询问前小黄等做好准备工作，并在询问笔录后完成了调查终结报告。
（简答题）
2011年1月23日，某烟草专卖局在对赵某涉嫌无证运输卷烟案的过程中，办案人员小黄等对侯某进行谈话并形成谈话笔录，事后在领导发现这次谈话没有将案件的重点了解到位，于是要求小黄等继续询问，在这次询问前小黄等做好准备工作，并在询问笔录后完成了调查终结报告。
（单选题）
（）适用于案情比较复杂、被询问人熟知询问方法、反稽查能力较强的案件。
（判断题）
（）烟草专卖行政处罚案件中，执法人员询问证人时制作的询问笔录属于证人证言。
（判断题）
（）烟草专卖行政处罚案件中，执法人员询问证人时制作的询问笔录属于当事人陈述。
（简答题）
A县烟草专卖局在对张某涉嫌销售非法生产卷烟案件调查过程中，取得了以下证据：在甲的经营场所内查获非法生产卷烟15条，并进行了先行登记保存，为确保甲配合案件调查，将甲的10条合法卷烟同时予以登记保存。执法人员现场制作了勘验笔录，因考虑到登记保存合法卷烟会激发与当事人的矛盾，没有让甲在勘验笔录上签字或盖章。执法人员对甲进行了询问，并制作了询问笔录，甲供述共购进非法生产卷烟25条，已经销售10条，通过收集甲的销售记录等其他相关证据，证明甲仅购进非法生产卷烟20条。执法人员对检查过程进行了录像，为增强录像的证明力，对甲的辩解及其他不利于执法人员的部分进行了删减。邻居乙证明甲不仅存在销售非法生产卷烟行为，还销售过走私卷烟，但乙为精神病人，无法清晰的表达自身意志。
（简答题）
A县烟草专卖局在对张某涉嫌销售非法生产卷烟案件调查过程中，取得了以下证据：在甲的经营场所内查获非法生产卷烟15条，并进行了先行登记保存，为确保甲配合案件调查，将甲的10条合法卷烟同时予以登记保存。执法人员现场制作了勘验笔录，因考虑到登记保存合法卷烟会激发与当事人的矛盾，没有让甲在勘验笔录上签字或盖章。执法人员对甲进行了询问，并制作了询问笔录，甲供述共购进非法生产卷烟25条，已经销售10条，通过收集甲的销售记录等其他相关证据，证明甲仅购进非法生产卷烟20条。执法人员对检查过程进行了录像，为增强录像的证明力，对甲的辩解及其他不利于执法人员的部分进行了删减。邻居乙证明甲不仅存在销售非法生产卷烟行为，还销售过走私卷烟，但乙为精神病人，无法清晰的表达自身意志。
（简答题）
某县烟草专卖局接到群众举报，县城A零售户出售非法生产卷烟，遂指派取得了烟草专卖执法检查证的执法人员甲、乙前往调查。两名执法人员出示了检查证件，表明了身份。后在A的经营场所内查获非法生产卷烟30条，取得非法生产卷烟销售账册一份，并采取了先行登记保存措施。甲、乙现场制作了勘验笔录，对A进行了询问，A供述所查获卷烟为从县城B零售户处购进，共进30条，准备销售但尚未售出。询问笔录没有经A阅读和确认签字，甲、乙便将其带回。案件审理过程中，执法人员从A记录的销售账册发现，A共购进了35条，已经售出5条，遂对A进行了教育，并就进货数量再次对其进行询问，A承认因害怕被处罚说了假话，的确购进了30条，已经售出了5条。办案人员认为，对A第二次询问制作的笔录能与其他证据相互印证，第一次的询问笔录予以舍弃，不作为定案的依据。本案中执法人员在对证据审查的过程中分别使用了何种证据审查方法？
