分析《上书正文体》一文的局限和缺失。

从公文写作指导思想来看，《上书正文体》有其局限性：
（1）没有明确指出文艺、公文两者有不同的写作规律，而一味指责崇尚文词就是“雕虫之小艺”，欠全面。反之，如用写公文的标准，去进行文艺创作，同样不妥。
（2）强调公文应有实在内容、正确意见，当然有积极意义。但仅将其解释为儒家学说、古代典籍，则是其历史局限性。
（3）从矫往必先过正的策略看，为有效地遏止华而不实的文风，提出“弃绝华绮”有其必要。但就写作指导思想而论，在内容充实、观点正确、措施得力的前提下，适当追求结构巧、文句工、辞采华，有时更能增强公文的表述效果。从内容与形式两方面统一认识：就文学欣赏意义上的好文章，未必就是好公文；就实施行政效能角度看的好公文，不必就是好文章。但优秀公文，就应该既是好公文，又是好文章。
《上书正文体》的缺失是：
（1）对“魏之三祖，更尚文词”，批评为“忽君人之大道，好雕虫之小艺”，有些过分。曹操的公文，意实词雄，被誉为“建安风骨”。
（2）曹丕在《典论·论文》中对奏议、书论、铭诔、诗赋的写作提出了不同的要求，并非一味地追求文字的华丽。
（3）至于魏明帝曹睿也一网收之，实属冤枉。他在文章写作上的主张与李谔是一致的。

略