首页学历类考试大学法学
(单选题)

李先生今年65岁,是一名退休医生,未婚,开了一家诊所。27年前,曾领养一女,现已嫁夫生子。一旦李先生离开人世,对其养女的继承权的不正确表述是()。

A养女依法没有继承权

B养女依法有继承权

C李先生不能立遗嘱取消养女的继承权

D不管李先生是否立遗嘱,其死后,遗产都将归养女

正确答案

来源:www.examk.com

答案解析

相似试题

  • (多选题)

    凡工人都不是公务员,李先生不是工人。所以,李先生是公务员。这个推理()。

    答案解析

  • (单选题)

    某一65岁老人收养一名10岁儿童,彼此祖孙相称,他们之间()。

    答案解析

  • (简答题)

    王君于1955年与李梅结婚,婚后一直未能生育。1960年,夫妻俩收养一名8岁男孩,取名王庆。王庆长大后成家立业,并生有一子王强,一家人其乐融融。1995年,李梅因病去世。1998年,王君结识了丧偶的退休女工刘莹,双方于1999年登记结婚。刘莹的独生女赵艳时年23岁,刚从大学毕业参加工作。2003年,王君突发脑溢血,虽经及时抢救捡回一条命,却落下半身不遂,且花掉了一辈子的积蓄数万元。出院后,由于增加了医药费等费用,王、刘二人本来仅够维持生活的退休金入不敷出。王君忍不住向晚辈提出给付赡养费一事。此时晚辈的家庭状况是:王庆已因车祸死亡,其子王强大学毕业进了企业工作,尚未结婚,月收入4000元;赵艳未婚,月收入3000元。王强认为自己的父亲是王君的养子,且已经去世,自己与王君没有任何血缘关系,不愿承担赡养义务。赵艳未明确表态。 就本案案情回答下列问题,并简述理由:

    答案解析

  • (简答题)

    王君于1955年与李梅结婚,婚后一直未能生育。1960年,夫妻俩收养一名8岁男孩,取名王庆。王庆长大后成家立业,并生有一子王强,一家人其乐融融。1995年,李梅因病去世。1998年,王君结识了丧偶的退休女工刘莹,双方于1999年登记结婚。刘莹的独生女赵艳时年23岁,刚从大学毕业参加工作。2003年,王君突发脑溢血,虽经及时抢救捡回一条命,却落下半身不遂,且花掉了一辈子的积蓄数万元。出院后,由于增加了医药费等费用,王、刘二人本来仅够维持生活的退休金入不敷出。王君忍不住向晚辈提出给付赡养费一事。此时晚辈的家庭状况是:王庆已因车祸死亡,其子王强大学毕业进了企业工作,尚未结婚,月收入4000元;赵艳未婚,月收入3000元。王强认为自己的父亲是王君的养子,且已经去世,自己与王君没有任何血缘关系,不愿承担赡养义务。赵艳未明确表态。 就本案案情回答下列问题,并简述理由:

    答案解析

  • (简答题)

    王君于1955年与李梅结婚,婚后一直未能生育。1960年,夫妻俩收养一名8岁男孩,取名王庆。王庆长大后成家立业,并生有一子王强,一家人其乐融融。1995年,李梅因病去世。1998年,王君结识了丧偶的退休女工刘莹,双方于1999年登记结婚。刘莹的独生女赵艳时年23岁,刚从大学毕业参加工作。2003年,王君突发脑溢血,虽经及时抢救捡回一条命,却落下半身不遂,且花掉了一辈子的积蓄数万元。出院后,由于增加了医药费等费用,王、刘二人本来仅够维持生活的退休金入不敷出。王君忍不住向晚辈提出给付赡养费一事。此时晚辈的家庭状况是:王庆已因车祸死亡,其子王强大学毕业进了企业工作,尚未结婚,月收入4000元;赵艳未婚,月收入3000元。王强认为自己的父亲是王君的养子,且已经去世,自己与王君没有任何血缘关系,不愿承担赡养义务。赵艳未明确表态。 就本案案情回答下列问题,并简述理由:

    答案解析

  • (简答题)

    王君于1955年与李梅结婚,婚后一直未能生育。1960年,夫妻俩收养一名8岁男孩,取名王庆。王庆长大后成家立业,并生有一子王强,一家人其乐融融。1995年,李梅因病去世。1998年,王君结识了丧偶的退休女工刘莹,双方于1999年登记结婚。刘莹的独生女赵艳时年23岁,刚从大学毕业参加工作。2003年,王君突发脑溢血,虽经及时抢救捡回一条命,却落下半身不遂,且花掉了一辈子的积蓄数万元。出院后,由于增加了医药费等费用,王、刘二人本来仅够维持生活的退休金入不敷出。王君忍不住向晚辈提出给付赡养费一事。此时晚辈的家庭状况是:王庆已因车祸死亡,其子王强大学毕业进了企业工作,尚未结婚,月收入4000元;赵艳未婚,月收入3000元。王强认为自己的父亲是王君的养子,且已经去世,自己与王君没有任何血缘关系,不愿承担赡养义务。赵艳未明确表态。 就本案案情回答下列问题,并简述理由: 王强是否有赡养王君的义务?

    答案解析

  • (简答题)

    指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。 1、歌唱演员是文艺工作者,宋祖英是文艺工作者,所以宋祖英是歌唱演员。  2、凡审判员都不是律师,李先生不是审判员。所以,李先生是律师。

    答案解析

  • (简答题)

    指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。 1、工人不是公务员,李先生不是工人。所以,李先生是公务员。 2、“盗窃是违法行为,林某的行为不是盗窃。所以,林某的行为不是违法行为。” 3、只有按时起程,才能准时到达;李老师按时起程了,所以,他一定能准时到达。 必要条件假言三段论,肯定前件。

    答案解析

  • (多选题)

    李先生是台湾人,任职于上海一家美商独资企业,担任财务经理,每月工资由该独资企业支付2万元人民币,另由外方公司支付4000美元,且直接汇入其在台湾的银行账户。李先生2010年1月至11月在华天数累计为160天,12月在华2天,下列叙述哪些是正确的()。

    答案解析

快考试在线搜题