（不定向）
人民法院审理一起刑事案件，被告人可能被判处死刑，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护。对此，下列哪些说法是正确的?
A人民法院不应当准许
B被告人无权拒绝人民法院为其指定的辩护人
C人民法院应当先审查，被告人有正当理由的应当准许
D人民法院准许后，被告人需另行委托或者人民法院应当为其另行指定辩护人
正确答案
答案解析
参见《刑事诉讼法》第38条、第39条规定。本题所给案情中的被告人属于《刑诉解释》第36条规定的情形之一，因此，其拒绝辩护人继续为他辩护时，人民法院应当先审查理由，而且在准许后，还应当要求被告人另行委托辩护人，或者另行为其指定辩护人。
相似试题
（单选题）
北京市某区法院审理一起盗窃案件。被告人胡某，汉族，广东广州人，在法庭审理前，它提出自己只会广东方言，听不懂普通话，要求自己带个翻译。对此，以下说法正确的是
（单选题）
北京市某区法院审理一起盗窃案件。被告人胡某，汉族，广东广州人，在法庭审理前，他提出自己只会广东方言，听不懂普通话，要求自己带个翻译。对此，以下说法正确的是：（）
（单选题）
某县人民法院审理一起刑事自诉案件，宣判认定了被告人张某故意伤害李某的犯罪行为，并判处张某6个月的拘役和赔偿李某2000元的处罚。法院宣判后，自诉人李某不服，认为县人民法院对张某的判罚过轻，于是在上诉期限内向市中级人民法院提起上诉。市中级人民法院受理该案后，依法对双方进行调解，但是双方在某些问题上未能达成一致，致使调解失败。但是在人民法院决定要对该案进行开庭审理的前一天，双方经过努力达成和解，则应如何正确处理本案？（）
（多选题）
关于人民法院审理犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收案件，下列说法不正确的是：（）
（不定向）
被告人王某故意杀人案经某市中级法院审理，认为案件事实清楚，证据确实、充分。
（不定向）
被告人王某故意杀人案经某市中级法院审理，认为案件事实清楚，证据确实、充分。
（不定向）
被告人王某故意杀人案经某市中级法院审理，认为案件事实清楚，证据确实、充分。
（单选题）
某县人民法院审理一起盗窃案时，发现被告人还有诈骗的犯罪事实没有起诉。对此，该人民法院应当采取下列哪种处理方式？（）
（多选题）
张某因被李某打成轻伤而到法院提起刑事附带民事诉讼，在案件审理过程中，被告人李某因意外事故不幸去世，受理该案的人民法院该如伺处理?
