本案的证明对象是与工商局行政处罚合法性和合理性有关的事实，包括：
（1）有关被告行政机关的行政主体资格和权限的事实，即工商局是否具有对该案件处理的法定职权。（4分）
（2）原告是否实施了被处理行为或者是否符合法定条件，即甲地A公司是否实施了走私3辆进口车的行为。（4分）
（3）被告具体行政行为是否符合法定程序；即工商局是否按照法律规定的程序进行处理。（4）被告做出具体行政行为时目的是否正当；即工商局以“涉嫌走私”为由，对甲作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚是否正当。（4分）
（5）被诉具体行政行为的处理与案件的事实、情节和性质是否相适应；即工商局对甲公司作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚是否适当。（4分）
（简答题）
案情：甲地A公司将3辆进口车卖给乙地B公司，A公司将汽车运至乙地期间受到乙地工商局查处。工商局以A公司无进口汽车证明涉嫌走私为由，对甲公司作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚。A公司不服该决定向乙地人民法院提起行政诉讼，要求撤销工商局的行政处罚。 问题： 请结合行政诉讼证明对象的理论，分析本行政诉讼中证明对象应当包括哪些内容？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（多选题）
甲地A公司向乙地B公司购买位于丙地的办公楼一座，双方对合同的履行地点未约定，则下列表述正确的是（）。
（简答题）
案情：北京的甲公司与上海的乙公司于北京签订的书面买卖合同约定：“乙购买甲制造的1000台‘长城’牌笔记本电脑，单价8000元。由甲代办托运，于天津交付承运人运交乙公司。合同成立地点为上海。” 甲分别与A公司与B公司签订运输合同，两份运输合同约定：“由A公司将电脑自北京公路运输至天津后交付B公司；由B公司将电脑由天津海路运输至上海后交付乙公司。”运输合同签订后，甲于3月1日在北京将电脑交付A公司，A公司于3月3日在天津将电脑交付B公司。B公司于3月5日起运。 3月6日，乙公司与广州的丙公司签订买卖合同约定：“乙公司将B公司运输的1000台‘长城’电脑转售给丙公司，单价8500元。由B公司运抵广州后交付丙公司。” 但未约定检验期间。乙公司当日通知了甲公司，甲公司当日通知B公司改运广州后交付丙公司，B公司则要求甲公司赔偿因此增加的运费。 3月9日，B公司运输途中突遇罕见台风（气象台未预报），运输的部分“长城”电脑因此被海水浸泡。B公司于3月12日运抵广州交付丙公司（但因疏忽大意少交了10台），丙公司签收且未提出异议。10天后，丙公司发现问题后立即通知乙公司：“电脑短少10台，50台电脑被海水浸泡须经修理才能使用。要求乙公司承担减少价款的违约责任。” 5月1日，张三以1万元从丙公司处购买一台“长城”电脑，作为生日礼物赠送给李四。6月1日，李四在给该电脑充电时，因设计缺陷，电池爆炸，李四因此遭受轻伤。
（简答题）
案情：北京的甲公司与上海的乙公司于北京签订的书面买卖合同约定：“乙购买甲制造的1000台‘长城’牌笔记本电脑，单价8000元。由甲代办托运，于天津交付承运人运交乙公司。合同成立地点为上海。” 甲分别与A公司与B公司签订运输合同，两份运输合同约定：“由A公司将电脑自北京公路运输至天津后交付B公司；由B公司将电脑由天津海路运输至上海后交付乙公司。”运输合同签订后，甲于3月1日在北京将电脑交付A公司，A公司于3月3日在天津将电脑交付B公司。B公司于3月5日起运。 3月6日，乙公司与广州的丙公司签订买卖合同约定：“乙公司将B公司运输的1000台‘长城’电脑转售给丙公司，单价8500元。由B公司运抵广州后交付丙公司。” 但未约定检验期间。乙公司当日通知了甲公司，甲公司当日通知B公司改运广州后交付丙公司，B公司则要求甲公司赔偿因此增加的运费。 3月9日，B公司运输途中突遇罕见台风（气象台未预报），运输的部分“长城”电脑因此被海水浸泡。B公司于3月12日运抵广州交付丙公司（但因疏忽大意少交了10台），丙公司签收且未提出异议。10天后，丙公司发现问题后立即通知乙公司：“电脑短少10台，50台电脑被海水浸泡须经修理才能使用。要求乙公司承担减少价款的违约责任。” 5月1日，张三以1万元从丙公司处购买一台“长城”电脑，作为生日礼物赠送给李四。6月1日，李四在给该电脑充电时，因设计缺陷，电池爆炸，李四因此遭受轻伤。
（简答题）
案情：北京的甲公司与上海的乙公司于北京签订的书面买卖合同约定：“乙购买甲制造的1000台‘长城’牌笔记本电脑，单价8000元。由甲代办托运，于天津交付承运人运交乙公司。合同成立地点为上海。” 甲分别与A公司与B公司签订运输合同，两份运输合同约定：“由A公司将电脑自北京公路运输至天津后交付B公司；由B公司将电脑由天津海路运输至上海后交付乙公司。”运输合同签订后，甲于3月1日在北京将电脑交付A公司，A公司于3月3日在天津将电脑交付B公司。B公司于3月5日起运。 3月6日，乙公司与广州的丙公司签订买卖合同约定：“乙公司将B公司运输的1000台‘长城’电脑转售给丙公司，单价8500元。由B公司运抵广州后交付丙公司。” 但未约定检验期间。乙公司当日通知了甲公司，甲公司当日通知B公司改运广州后交付丙公司，B公司则要求甲公司赔偿因此增加的运费。 3月9日，B公司运输途中突遇罕见台风（气象台未预报），运输的部分“长城”电脑因此被海水浸泡。B公司于3月12日运抵广州交付丙公司（但因疏忽大意少交了10台），丙公司签收且未提出异议。10天后，丙公司发现问题后立即通知乙公司：“电脑短少10台，50台电脑被海水浸泡须经修理才能使用。要求乙公司承担减少价款的违约责任。” 5月1日，张三以1万元从丙公司处购买一台“长城”电脑，作为生日礼物赠送给李四。6月1日，李四在给该电脑充电时，因设计缺陷，电池爆炸，李四因此遭受轻伤。
（简答题）
案情：北京的甲公司与上海的乙公司于北京签订的书面买卖合同约定：“乙购买甲制造的1000台‘长城’牌笔记本电脑，单价8000元。由甲代办托运，于天津交付承运人运交乙公司。合同成立地点为上海。” 甲分别与A公司与B公司签订运输合同，两份运输合同约定：“由A公司将电脑自北京公路运输至天津后交付B公司；由B公司将电脑由天津海路运输至上海后交付乙公司。”运输合同签订后，甲于3月1日在北京将电脑交付A公司，A公司于3月3日在天津将电脑交付B公司。B公司于3月5日起运。 3月6日，乙公司与广州的丙公司签订买卖合同约定：“乙公司将B公司运输的1000台‘长城’电脑转售给丙公司，单价8500元。由B公司运抵广州后交付丙公司。” 但未约定检验期间。乙公司当日通知了甲公司，甲公司当日通知B公司改运广州后交付丙公司，B公司则要求甲公司赔偿因此增加的运费。 3月9日，B公司运输途中突遇罕见台风（气象台未预报），运输的部分“长城”电脑因此被海水浸泡。B公司于3月12日运抵广州交付丙公司（但因疏忽大意少交了10台），丙公司签收且未提出异议。10天后，丙公司发现问题后立即通知乙公司：“电脑短少10台，50台电脑被海水浸泡须经修理才能使用。要求乙公司承担减少价款的违约责任。” 5月1日，张三以1万元从丙公司处购买一台“长城”电脑，作为生日礼物赠送给李四。6月1日，李四在给该电脑充电时，因设计缺陷，电池爆炸，李四因此遭受轻伤。
（简答题）
案情：北京的甲公司与上海的乙公司于北京签订的书面买卖合同约定：“乙购买甲制造的1000台‘长城’牌笔记本电脑，单价8000元。由甲代办托运，于天津交付承运人运交乙公司。合同成立地点为上海。” 甲分别与A公司与B公司签订运输合同，两份运输合同约定：“由A公司将电脑自北京公路运输至天津后交付B公司；由B公司将电脑由天津海路运输至上海后交付乙公司。”运输合同签订后，甲于3月1日在北京将电脑交付A公司，A公司于3月3日在天津将电脑交付B公司。B公司于3月5日起运。 3月6日，乙公司与广州的丙公司签订买卖合同约定：“乙公司将B公司运输的1000台‘长城’电脑转售给丙公司，单价8500元。由B公司运抵广州后交付丙公司。” 但未约定检验期间。乙公司当日通知了甲公司，甲公司当日通知B公司改运广州后交付丙公司，B公司则要求甲公司赔偿因此增加的运费。 3月9日，B公司运输途中突遇罕见台风（气象台未预报），运输的部分“长城”电脑因此被海水浸泡。B公司于3月12日运抵广州交付丙公司（但因疏忽大意少交了10台），丙公司签收且未提出异议。10天后，丙公司发现问题后立即通知乙公司：“电脑短少10台，50台电脑被海水浸泡须经修理才能使用。要求乙公司承担减少价款的违约责任。” 5月1日，张三以1万元从丙公司处购买一台“长城”电脑，作为生日礼物赠送给李四。6月1日，李四在给该电脑充电时，因设计缺陷，电池爆炸，李四因此遭受轻伤。
（简答题）
案情：北京的甲公司与上海的乙公司于北京签订的书面买卖合同约定：“乙购买甲制造的1000台‘长城’牌笔记本电脑，单价8000元。由甲代办托运，于天津交付承运人运交乙公司。合同成立地点为上海。” 甲分别与A公司与B公司签订运输合同，两份运输合同约定：“由A公司将电脑自北京公路运输至天津后交付B公司；由B公司将电脑由天津海路运输至上海后交付乙公司。”运输合同签订后，甲于3月1日在北京将电脑交付A公司，A公司于3月3日在天津将电脑交付B公司。B公司于3月5日起运。 3月6日，乙公司与广州的丙公司签订买卖合同约定：“乙公司将B公司运输的1000台‘长城’电脑转售给丙公司，单价8500元。由B公司运抵广州后交付丙公司。” 但未约定检验期间。乙公司当日通知了甲公司，甲公司当日通知B公司改运广州后交付丙公司，B公司则要求甲公司赔偿因此增加的运费。 3月9日，B公司运输途中突遇罕见台风（气象台未预报），运输的部分“长城”电脑因此被海水浸泡。B公司于3月12日运抵广州交付丙公司（但因疏忽大意少交了10台），丙公司签收且未提出异议。10天后，丙公司发现问题后立即通知乙公司：“电脑短少10台，50台电脑被海水浸泡须经修理才能使用。要求乙公司承担减少价款的违约责任。” 5月1日，张三以1万元从丙公司处购买一台“长城”电脑，作为生日礼物赠送给李四。6月1日，李四在给该电脑充电时，因设计缺陷，电池爆炸，李四因此遭受轻伤。
（简答题）
案情：北京的甲公司与上海的乙公司于北京签订的书面买卖合同约定：“乙购买甲制造的1000台‘长城’牌笔记本电脑，单价8000元。由甲代办托运，于天津交付承运人运交乙公司。合同成立地点为上海。” 甲分别与A公司与B公司签订运输合同，两份运输合同约定：“由A公司将电脑自北京公路运输至天津后交付B公司；由B公司将电脑由天津海路运输至上海后交付乙公司。”运输合同签订后，甲于3月1日在北京将电脑交付A公司，A公司于3月3日在天津将电脑交付B公司。B公司于3月5日起运。 3月6日，乙公司与广州的丙公司签订买卖合同约定：“乙公司将B公司运输的1000台‘长城’电脑转售给丙公司，单价8500元。由B公司运抵广州后交付丙公司。” 但未约定检验期间。乙公司当日通知了甲公司，甲公司当日通知B公司改运广州后交付丙公司，B公司则要求甲公司赔偿因此增加的运费。 3月9日，B公司运输途中突遇罕见台风（气象台未预报），运输的部分“长城”电脑因此被海水浸泡。B公司于3月12日运抵广州交付丙公司（但因疏忽大意少交了10台），丙公司签收且未提出异议。10天后，丙公司发现问题后立即通知乙公司：“电脑短少10台，50台电脑被海水浸泡须经修理才能使用。要求乙公司承担减少价款的违约责任。” 5月1日，张三以1万元从丙公司处购买一台“长城”电脑，作为生日礼物赠送给李四。6月1日，李四在给该电脑充电时，因设计缺陷，电池爆炸，李四因此遭受轻伤。
（简答题）
案情：北京的甲公司与上海的乙公司于北京签订的书面买卖合同约定：“乙购买甲制造的1000台‘长城’牌笔记本电脑，单价8000元。由甲代办托运，于天津交付承运人运交乙公司。合同成立地点为上海。” 甲分别与A公司与B公司签订运输合同，两份运输合同约定：“由A公司将电脑自北京公路运输至天津后交付B公司；由B公司将电脑由天津海路运输至上海后交付乙公司。”运输合同签订后，甲于3月1日在北京将电脑交付A公司，A公司于3月3日在天津将电脑交付B公司。B公司于3月5日起运。 3月6日，乙公司与广州的丙公司签订买卖合同约定：“乙公司将B公司运输的1000台‘长城’电脑转售给丙公司，单价8500元。由B公司运抵广州后交付丙公司。” 但未约定检验期间。乙公司当日通知了甲公司，甲公司当日通知B公司改运广州后交付丙公司，B公司则要求甲公司赔偿因此增加的运费。 3月9日，B公司运输途中突遇罕见台风（气象台未预报），运输的部分“长城”电脑因此被海水浸泡。B公司于3月12日运抵广州交付丙公司（但因疏忽大意少交了10台），丙公司签收且未提出异议。10天后，丙公司发现问题后立即通知乙公司：“电脑短少10台，50台电脑被海水浸泡须经修理才能使用。要求乙公司承担减少价款的违约责任。” 5月1日，张三以1万元从丙公司处购买一台“长城”电脑，作为生日礼物赠送给李四。6月1日，李四在给该电脑充电时，因设计缺陷，电池爆炸，李四因此遭受轻伤。
