（1）A县烟草专卖局对不符合烟草专卖许可证申领条件的申请人张某审批发放了烟草专卖零售许可证。丙市烟草专卖局可以自行或者责令A县烟草专卖局撤销张某的烟草专卖行政许可，收回烟草专卖零售许可证。
（2）零售户李某病故后，B县烟草专卖局未依法注销李某的烟草专卖零售许可证。丙市烟草专卖局应责令B县烟草专卖局依职权注销李某的烟草专卖零售许可证。
（题干）
本题共计 1 个问题
012年5月，丙市烟草专卖局对所辖县级局许可证管理情况进行检查时，发现下列情况： （1）2012年2月，A县烟草专卖局准予了张某烟草专卖零售许可证申请。经查，张某在该县和平小区门前经营一家流动摊点，无固定经营场所，鉴于张某身患残疾，且为当地贫困户。县局经会议集体决定，准予了张某的行政许可，许可证有效期限自2012年2月18日起至2015年2月18日止。 （2）李某持有B县烟草专卖核发的烟草专卖零售许可证，有效期限自2010年1月1日起至2013年12月31日。2012年3月24日，B县烟草专卖局在日常检查中发现李某已病故，其家人仍继续经营至今。
简答题
第 1 题
请指出A县烟草专卖局、B县烟草专卖局在烟草专卖零售许可证发放和管理过程中的不当之处，并分别指出丙市烟草专卖局对此应如何处理？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
2012年5月，丙市烟草专卖局对所辖县级局许可证管理情况进行检查时，发现下列情况： （1）2012年2月，A县烟草专卖局准予了张某烟草专卖零售许可申请。经查，张某在该县和平小区门前经营一家流动摊点，无固定经营场所，鉴于张某身患残疾，且为当地贫困户。A县 局经会议集体决定，准予了张某的行政许可，许可证有效期限自2012年2月18日起至2015年2月18日止。 （2）李某持有B县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证，有效期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止。2012年3月24日，B县烟草专卖局在日常检查中发现李某已病故，其家人仍继续经营至今。根据上述发现的情况，丙市烟草专卖局拟对所辖县级局许可证办理情况进行一次全面的督察，以便进一步提高全市许可证管理水平。丙市烟草专卖局可以采取哪些形式执行督察任务？具体程序是什么？（4分）
（简答题）
2012年5月，丙市烟草专卖局对所辖县级局许可证管理情况进行检查时，发现下列情况： （1）2012年2月，A县烟草专卖局准予了张某烟草专卖零售许可申请。经查，张某在该县和平小区门前经营一家流动摊点，无固定经营场所，鉴于张某身患残疾，且为当地贫困户。A县 局经会议集体决定，准予了张某的行政许可，许可证有效期限自2012年2月18日起至2015年2月18日止。 （2）李某持有B县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证，有效期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止。2012年3月24日，B县烟草专卖局在日常检查中发现李某已病故，其家人仍继续经营至今。根据上述发现的情况，丙市烟草专卖局拟对所辖县级局许可证办理情况进行一次全面的督察，以便进一步提高全市许可证管理水平。
（简答题）
2012年5月，丙市烟草专卖局对所辖县级局许可证管理情况进行检查时，发现下列情况： （1）2012年2月，A县烟草专卖局准予了张某烟草专卖零售许可申请。经查，张某在该县和平小区门前经营一家流动摊点，无固定经营场所，鉴于张某身患残疾，且为当地贫困户。A县 局经会议集体决定，准予了张某的行政许可，许可证有效期限自2012年2月18日起至2015年2月18日止。 （2）李某持有B县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证，有效期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止。2012年3月24日，B县烟草专卖局在日常检查中发现李某已病故，其家人仍继续经营至今。根据上述发现的情况，丙市烟草专卖局拟对所辖县级局许可证办理情况进行一次全面的督察，以便进一步提高全市许可证管理水平。
（简答题）
2012年5月，丙市烟草专卖局对所辖县级局许可证管理情况进行检查时，发现下列情况： （1）2012年2月，A县烟草专卖局准予了张某烟草专卖零售许可申请。经查，张某在该县和平小区门前经营一家流动摊点，无固定经营场所，鉴于张某身患残疾，且为当地贫困户。A县 局经会议集体决定，准予了张某的行政许可，许可证有效期限自2012年2月18日起至2015年2月18日止。 （2）李某持有B县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证，有效期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止。2012年3月24日，B县烟草专卖局在日常检查中发现李某已病故，其家人仍继续经营至今。根据上述发现的情况，丙市烟草专卖局拟对所辖县级局许可证办理情况进行一次全面的督察，以便进一步提高全市许可证管理水平。
（简答题）
2010年7月28日，A市烟草专卖局所辖的5个县级局在内管信息系统共产生预警800起，当天，A市内管科内管员筛选和排查掉760条无效预警，另40起预警通过下发任务的方式下发给县局内管部门处理；经县局内管部门调查核实，发现营销部门为完成卷烟销量任务，月底集中时间段、超出市场需求投放“软中华”品牌卷烟，导致部分零售户所订购的该品牌卷烟被烟贩子套购倒卖到省外，冲击省外辖区卷烟市场。
（简答题）
2010年7月28日，A市烟草专卖局所辖的5个县级局在内管信息系统共产生预警800起，当天，A市内管科内管员筛选和排查掉760条无效预警，另40起预警通过下发任务的方式下发给县局内管部门处理；经县局内管部门调查核实，发现营销部门为完成卷烟销量任务，月底集中时间段、超出市场需求投放“软中华”品牌卷烟，导致部分零售户所订购的该品牌卷烟被烟贩子套购倒卖到省外，冲击省外辖区卷烟市场。
（简答题）
2010年7月28日，A市烟草专卖局所辖的5个县级局在内管信息系统共产生预警800起，当天，A市内管科内管员筛选和排查掉760条无效预警，另40起预警通过下发任务的方式下发给县局内管部门处理；经县局内管部门调查核实，发现营销部门为完成卷烟销量任务，月底集中时间段、超出市场需求投放“软中华”品牌卷烟，导致部分零售户所订购的该品牌卷烟被烟贩子套购倒卖到省外，冲击省外辖区卷烟市场。
（简答题）
2011年1月21日，市烟草专卖局专卖处综合员在处理所辖县级局上报案件信息时发现： 案一：A县烟草专卖局于2011年1月20日在山东甲市至A县的客车上查获卷烟200条，涉案金额3万余元。 案二：B县烟草专卖局于2011年1月20日在山东甲市至B县的客车上查获卷烟350条，涉案金额4万余元。 案三：C县烟草专卖局于2011年1月20日在山东甲市至C县的客车上查获卷烟250条，涉案金额3万余元。
