（单选题）
下框是古罗马法官判决的一个案例，该案例主要说明了罗马法（） 
A重视维护平民的利益
B司法审判程序严格完备
C确保私有财产不受侵犯
D理性、公平、证据的精神
正确答案
答案解析
本题主要考查学生准确解读史料以及运用已学知识解决历史问题的能力，依据材料中“父亲的罪名不应由儿子继承”“在乙未到庭自辩前，暂定无罪”等信息可以得出判决重视人的基本权利，重视证据，而且判决还依据理性的原则而不是习俗更加符合法治精神，据此分析可知D符合题意，故选D。 考点：古代希腊、罗马的政治制度·罗马法·罗马法体现的原则
相似试题
（简答题）
两张判决书在古巴比伦和古罗马，法官对同一案件的判决会大相径庭。
（简答题）
两张判决书在古巴比伦和古罗马，法官对同一案件的判决会大相径庭。
（简答题）
两张判决书在古巴比伦和古罗马，法官对同一案件的判决会大相径庭。
（简答题）
两张判决书在古巴比伦和古罗马，法官对同一案件的判决会大相径庭。 以今日之见，你觉得哪种判决较合理？说出你的理由。
（单选题）
古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”，而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马（）
（单选题）
古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐了邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”，而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马（）
（单选题）
古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马：：（）
（单选题）
古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例，有人砍伐了邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马（）
（单选题）
布鲁图是罗马帝国时期迦太基城里的一个铁匠，他向贵族卡西借了20个金币，并立契约30天以后归还。但30天过去了，布鲁图并没有能力还钱，贵族卡西因此将其告上法庭，要求布鲁图做他的奴隶。法官同意了卡西的要求。法官之所以这样判决，主要是因为（）
