（单选题）
胡某因宅基地纠纷将翁某殴打致伤，县公安局依法作出对胡某行政拘留5天的决定。胡某、翁某都不服，经复议后先后向县人民法院起诉。法院经过审理认为被告对胡某的行政拘留显失公正，判决变更为行政拘留10天。胡某、翁某在本案中诉讼地位如何确定？（）
A胡某、翁某为共同原告
B胡某、翁某同为原告
C胡某是原告，翁某只能以第三人的身份参加诉讼
D翁某是原告，胡某只能以第三人的身份参加诉讼
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
张某将赵某殴打致微伤，赵某要求县公安局对张某进行处罚，县公安局迟迟不予答复。下列说法中正确的有（）。
（单选题）
甲县徐某因父亲与邻居史某发生纠纷将史某打成重伤，被公安机关批准刑事拘留并网上追逃。1月1日8时，徐某在千里之外的乙县被抓获。1月3日9时，甲县公安机关到达乙县押解徐某。1月5日10时，徐某被押解回甲县，送看守所羁押。下列说法正确的是（）。
（单选题）
张某在接受公安机关询问的过程中，与治安联防队员李某发生争执并被殴打致伤。李某的行为属于（）
（多选题）
李某系酒店总经理，月工资8000元，奖金2000元。公安警察在执行职务中将其殴打致伤，共花医药费5000元。据国家统计局公布的数据计算出国家上年度职工日平均工资为100元。如果李某因伤请假30天未上班工作，其依法应得的国家赔偿金包括（）。
（多选题）
戚某因宅基地纠纷与邻居郑某发生争吵，遭到郑某破口大骂。次日，戚某叫上自己的弟弟来到郑某家，将郑某院中的水缸、门窗玻璃等价值共计450余元的东西砸毁。公安派出所民警接到报案后赶到郑某家中将戚某抓获，后经双方当事人同意，对本案进行调解。经调解，二人达成协议，约定郑某向戚某赔礼道歉，戚某赔偿郑某损失400元，3日内交付。但3日过后，戚某并未实际履行。郑某催促时，他却向郑某宣称不赔偿，且公安派出所已经处理过了，没有权力再管了。关于本案，下列说法正确的有（）。
（多选题）
甲与乙因琐事相殴，甲吃亏后回家纠集其朋友丙、丁将乙殴打致伤。甲、丙、丁对造成乙的伤害构成（）的行为。
（单选题）
甲、乙二人素有积怨，一日又因小事争吵起来，甲非常气愤，遂找到丙、丁，甲、丙、丁三人将乙殴打致伤，甲、丙、丁在主观上的过错（）。
（多选题）
李某因殴打他人被公安机关罚款500元，李某家庭确有经济困难，经李某申请和公安机关批准，（）。
（单选题）
苏某涉嫌参加恐怖组织罪被执行逮捕。苏某同事翁某为知情人员，公安机关尚未对翁某取证。同案犯柳某在逃。下列关于通知苏某家属的说法正确的是（）。
