（单选题）
中国某国有企业在甲国设有办事处，办事处雇用的甲国人哈里利用职务之便，将办事处的大量公款窃为已有。后哈里到乙国又因争执将一乙国人打死。哈里从未到过中国，目前哈里在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪项判断是正确的？（）
A中国对哈里的上述侵占公款案有管辖权
B乙国向甲国就哈里杀人案请求引渡，如获成功，哈里被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，将其转引渡给中国
C中国对哈里的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿哈里归案
D中国法院可以对哈里首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行
正确答案
答案解析
本题考查国际法主体--国际法上的个人--引渡。依我国《刑法》第6条的规定，哈里将属于我国国有企业的巨额财产据为已有，其犯罪结果发生在我国领域内，应适用我国刑法追究责任。我国《刑事诉讼法》第16条规定："对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定。对于享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决。"因此，我国对哈里的犯罪行为有管辖权，A对。此外，这一点还可以通过我国保护性管辖权的适用来推知。引渡请求国把罪犯引渡回国后，只能就其请求引渡时所指控的犯罪行为对该被引渡者进行审判和处罚，不得对引渡理由之外的其他犯罪进行审判或处罚，或再引渡给第三国，B错。根据司法权的地域性，我国不能自行派公务人员赴甲国缉拿哈里归案，C错。D错，我国《刑事诉讼法》中并没有缺席审判制度。
相似试题
（多选题）
中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人员贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的?
（单选题）
中国某国有企业在甲国设有办事处，办事处雇用的甲国人哈里利用职务之便，将办事处的大量公款窃为己有。后哈里到乙国义因争执将一乙国人打死。哈里从未到过中国，目前哈里在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国问有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪项判断是正确的?（ ）
（多选题）
中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的?
（单选题）
在甲国登记的法人A，其章程中规定的住所地在乙国，其主要办事机构所在地在丙国。现在中国法院审理涉及法人A在中国业务的案件。请问依据我国法律的规定，法院应以哪里作为该法人A的住所?（ ）
（单选题）
甲国A公司和乙国B公司共同出资组建了C公司，C公司注册地和主营业地均在乙国，同时在甲国、乙国和中国设有分支机构，现涉及中国某项业务诉诸中国某法院。根据我国相关法律规定，该公司的民事行为能力应当适用哪国法律?（ ）
（单选题）
胡某为甲国人，是甲国A公司上海办事处负责人。不久前，中国检察机关以胡某涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪，对其作出了批准逮捕的决定。根据甲国法律，胡某的行为已构成犯罪，甲国欲追究其刑事责任。若甲国提出对胡某引渡的请求，而中国和甲国之间没有引渡条约。根据中国相关法律，下列说法正确的是哪项？（）
（单选题）
甲国人张某侵吞中国某国企驻甲国办事处的大量财产。根据中国和甲国的法律，张某的行为均认定为犯罪。中国与甲国没有司法协助协定。根据国际法相关规则，下列哪一选项是正确的?（ ）
（单选题）
甲国人阿文侵吞中国某国企驻甲国办事处的财产。依中国和甲国的法律，阿文的行为均认定为犯罪。两国没有司法协助协定。依国际法相关规则，下列哪项是正确的？（）
（单选题）
中国籍14岁少年曲某随父赴甲国读书。曲父在甲国购买住房后，因生意原因返回中国，行前安排乙国籍好友李某监护曲某在甲国期间学习生活。现有关曲某的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的?（ ）
