（单选题）
王某向甲县政府提出书面申请，请求为其核发土地使用证，但甲县政府以申请办证引起与黄某发生土地权属纠纷为由立案，在组织王某与黄某多次协商未果的情况下对双方的土地权属争议作出决定，认定土地属于王某。黄某认为该土地使用权应确定由其享有，向法院提起诉讼，要求撤销县政府的处理决定。下列选项正确的是（）。
A本案应由甲县法院管辖
B本案的审理对象是甲县政府为王某核发土地使用证的行为
C黄某不可以直接提起行政诉讼
D若王某作为本案的第三人，有权委托诉讼代理人
正确答案
答案解析
本题考核行政诉讼管辖、行政案件的审查及行政诉讼第三人。被告为县级以上人民政府的案件，管辖法院为中级人民法院。所以选项A错误。行政案件的审查对象是对全案进行审查，不仅仅对甲县政府为王某核发土地使用证的行为进行审查。所以选项B错误。本题不属于复议前置案件，黄某可以直接提起诉讼。所以选项C错误。行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第三人有权委托诉讼代理人。所以选项D正确。 【该题针对“行政诉讼第三人”知识点进行考核】
相似试题
（多选题）
王某不服税务局查封财物的决定向上级机关申请复议，要求撤销该决定，但没有提出赔偿请求。复议机关经审查认为该决定违法，复议机关应当（）
（单选题）
甲地级市国税局认定乙公司未按照规定的期限缴纳增值税，税务机关在多次催缴无效的情况下，于2009年2月1日通知乙公司的开户银行从其存款中扣缴了税款，还依法对其罚款3万元。乙公司对此不服，2009年3月15日向甲市人民政府书面提出了行政复议申请，直到4月10日也没有收到行政复议决定。乙公司认为甲市人民政府有袒护地级市国税局的可能，于是在4月15日直接向甲地级市国税局所在地的人民法院提起诉讼。
（单选题）
甲地级市国税局认定乙公司未按照规定的期限缴纳增值税，税务机关在多次催缴无效的情况下，于2009年2月1日通知乙公司的开户银行从其存款中扣缴了税款，还依法对其罚款3万元。乙公司对此不服，2009年3月15日向甲市人民政府书面提出了行政复议申请，直到4月10日也没有收到行政复议决定。乙公司认为甲市人民政府有袒护地级市国税局的可能，于是在4月15日直接向甲地级市国税局所在地的人民法院提起诉讼。
（多选题）
甲地级市国税局认定乙公司未按照规定的期限缴纳增值税，税务机关在多次催缴无效的情况下，于2009年2月1日通知乙公司的开户银行从其存款中扣缴了税款，还依法对其罚款3万元。乙公司对此不服，2009年3月15日向甲市人民政府书面提出了行政复议申请，直到4月10日也没有收到行政复议决定。乙公司认为甲市人民政府有袒护地级市国税局的可能，于是在4月15日直接向甲地级市国税局所在地的人民法院提起诉讼。
（单选题）
甲地级市国税局认定乙公司未按照规定的期限缴纳增值税，税务机关在多次催缴无效的情况下，于2009年2月1日通知乙公司的开户银行从其存款中扣缴了税款，还依法对其罚款3万元。乙公司对此不服，2009年3月15日向甲市人民政府书面提出了行政复议申请，直到4月10日也没有收到行政复议决定。乙公司认为甲市人民政府有袒护地级市国税局的可能，于是在4月15日直接向甲地级市国税局所在地的人民法院提起诉讼。
（单选题）
甲地级市国税局认定乙公司未按照规定的期限缴纳增值税，税务机关在多次催缴无效的情况下，于2009年2月1日通知乙公司的开户银行从其存款中扣缴了税款，还依法对其罚款3万元。乙公司对此不服，2009年3月15日向甲市人民政府书面提出了行政复议申请，直到4月10日也没有收到行政复议决定。乙公司认为甲市人民政府有袒护地级市国税局的可能，于是在4月15日直接向甲地级市国税局所在地的人民法院提起诉讼。乙公司向人民法院提起诉讼的，可以成为本案被告人的是（）。
（单选题）
被申请人未按规定对复议申请提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和有关材料的，则该具体行政行为（）
（多选题）
沈某不服税务局查封财物的决定向上级机关申请复议，要求撤销该决定，但没有提出赔偿请求。复议机关经审查认为该决定违法，复议机关应当（）。
（多选题）
劲松公司准备在六安市建一座污水处理厂，向市规划局、国土资源管理局、环境保护局、建设局等职能部门提出核发有关许可证照的申请；根据《行政许可法》的规定，下列关于办理该许可的说法中，正确的有（）。
