（1）论点：“对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。”
（2）论据：从“因为”到最后。
（3）论证不正确。其使用的论证方式是充分条件假言推理的无效式（肯定后件式）。
（简答题）
指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。 “对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。”
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
诉诸无知是把（）作为论据来论证某个论点真。
（简答题）
分析下面论证的结构，指出它们的论题、论据和论证方式。 许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼费用的规定。如蒙古、阿尔巴尼亚、朝鲜、保加利亚等国的刑事诉讼法典都规定：“法院在认定受审人有罪时，应当在作出判决的同时，判令受审人负担诉讼费用”。联邦德国刑事诉讼法典第45条也规定：“被判刑人有负担诉讼费用的义务。”
（多选题）
在论证中，违反”论据必须真实”的规则，所犯的逻辑错误是（）。
（单选题）
在论证过程中，如果违反”论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则，就会犯（）的逻辑错误。
（简答题）
分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。 某村发生一起枪杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上，张三很晚才回家；而且他当过兵，枪打得很准；加上我丈夫过去当村长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李某报复害死我丈夫的。
（判断题）
论证是指论证者为自己主张（结论）提出理由（前提）并企图说服目标听众接受该主张的过程和结果。（）
（单选题）
分析论证的三个步骤是（）。
（单选题）
在假设性问题中从题干的论据论体，论据论点这个整体来考虑是遵循（）原则
（简答题）
指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所用的论据，分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。 有人认为“所有语句都表达命题”，这是不对的。因为凡命题都有所肯定或有所否定，而有的语句，如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见，有的语句不表达命题。
