（题干）
被告人张某被指控诈骗20万元，理由是被告人制造了两个假“文件”（实际上是两封便函）实施诈骗。这两个“文件”的内容完全是真实的，但是这两个“文件”是怎样开出来的查不清楚。被告人说是单位的经理让他写的，写好后拿到文印室打印，然后盖了章。而文印室既没有底稿，又不能证明经理对他交代过此事，更不巧的是，经理已经去世，死无对证。
在法庭上，公诉人坚持认为是两个假“文件”，辩护律师则强调是真文件，法官也倾向于公诉入的意见，法庭辩论十分激烈。辩护律师从事实、法律和理论上反复论证，却没能说服对方，突然他急中生智，打了个比喻，产生了意想不到的效果。他说：“私生子是不是假孩子？如果公诉人认为私生子是假孩子，那么认为这两个‘文件’是假文件似乎有情可原，否则就没有理由认为这两个文件是假的。私生子无非是程序不合法，但生出来的仍然是人，除非是‘狸猫换太子’，才能说是假孩子，只要生出来的是人，你就不能说孩子是假的”。
法官认为这个类比恰到好处，最后，合议庭经过评议，采纳了辩护律师的意见。
辩护律师运用了何种推理来说服对方？
正确答案
答案解析
若用A和B分别表示两个不同的事物，用a1， a2；an和b分别表示事物的不同属性，类比推理的形式可以表示为：A有属性al、a2；an，b， B有属性al、a2；an， 因此，B也有属性b。
在本案例中，辩护律师即是运用了此种方法，说服了公诉人和法官。在法庭辩论的过程中，辩护律师以私生子与那两份文件作类比，二者在程序上都是不合法的，但私生子依然是人，不是假孩子；那么同理，这两份文件只是程序上不合法，但依然应该是有效的文件，而不是假文件。这一推理过程可以写为：私生子程序不合法，但依然是人，而不是假孩子；这两份文件只是程序不合法，但内容是完全真实的；因此，这两份文件应是有效的，而不是假文件。
律师正是运用了这种类比推理的方法，在法庭辩论中起到了极好的效果，说服了法官，得到了对被告人有利的判决。
相似试题
（单选题）
过错主义离婚原则认为，在离婚诉讼过程中，原告即使具备离婚的法定事由，但是如果被指控有过错行为的被告能够提出一个充分的理由进行反驳，法院即可以驳回原告的起诉或者拒绝作出离婚判决，这就是判决离婚中的抗辩权。下列选项中不全是判决离婚抗辩理由的是（）
（多选题）
被告人张某被原告李某诉至法院要求归还欠款。被告人张某申请在开庭时其哥哥出庭作证，证明其欠款已经归还给李某。下列表述中正确的是（）。
（多选题）
某电子设备有限公司因到期无法归还某信用社贷款50万元，被信用社起诉。经查，被告的财产不足清偿债务，但在公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三人均出资不足，分别拖欠出资10万元、20万元、30万元。请问：信用社应将谁列为被告（）
（多选题）
某电子设备有限公司因到期无法归还某信用社贷款50万元，被信用社告上法庭。经查，被告的财产不足清偿债务，但在公司注册登记时，作为投资方的甲、乙、丙三人均出资不足，分别拖欠出资10万元、20万元、30万元。请问本案法院应将谁列为被告（）
（单选题）
自诉案件的被告人认为自诉人的指控颠倒黑白，因而就同样事实指控自诉人的书状称为（）。
（单选题）
刑事自诉案件的被告人认为自诉人的指控颠倒黑白，因而就同样事实指控自诉人的书状称为（）。
（单选题）
公诉意见书的内容，是对（）指控被告人罪行和适用法律等问题的进一步阐发和论证。
（多选题）
2003年10月，张某向s市甲区人民法院起诉．请求法院判令被告赵某还欠款1万元。诉讼过程中，双方达成和解协议：赵某在15日内一次性向张某还欠款1万元。张某向法院撤诉，法院裁定准许。在此情况下，法律上产生的后果是什么（）
