00024《普通逻辑》最新试题
（单选题）
如一有效三段论的小前提是否定判断，则大前提只能是（）
（单选题）
“南极洲沿岸地带鸟的种类很少，但鸟却很多。”这一议论（）
（单选题）
“假言判断”可以概括为（）
（填空题）
负判断就是某个判断的判断；负判断与原判断之间是（），（）关系
（简答题）
已知S与P全异，试分析以S为主项、P为谓项可做出哪些真实的性质判断？其中哪些可以换位？
（单选题）
在间接反驳中，先独立证明与被反驳的论题相矛盾或相反对的判断为真，然后根据（），就可以确定被反驳的论题为假。
（单选题）
“只有物美价廉，才能打开销路；李宁牌服装打开了销路；可见，李宁牌服装物美价廉。”这一推理属于（）
（简答题）
请分析：下面这个推理形式在什么情况下正确？在什么情况下不正确？为什么？ 或A或B或C；非A并且非B；所以C。
（多选题）
以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）和（）。
（多选题）
若“p或者q或者r”真，其支判断的真假情况可以是（）和（）。
（填空题）
若p→q取值为假，则p∧q取值为（），p∨q取值为（）。
（填空题）
“多出子项”指的是子项的外延之和（）母项的外延；“划分不全”指的是子项的外延之和（）母项的外延。
（多选题）
下列逻辑错误中，违反同一律要求的是（）和（）。
（多选题）
当一个三段论的形式有效而结论虚假时，它的两个前提必定是（）
（多选题）
“有的S是P”与“有的S不是P”这两个判断之间，存在着（）和（）的关系。
（填空题）
属概念与种概念的内涵和外延之间存在的反变关系，是对概念进行（）和（）的逻辑根据。
（单选题）
既断定SAP真，又断定SEP真，这种断定（）
（简答题）
甲：所有的语句都表达判断。乙：一般疑问句就不表达判断。丙：我既不赞成你们俩的观点，也不反对你们俩的观点。问：三个人中，谁的话违反了普通逻辑基本规律？违反了什么规律？犯了何种逻辑错误？
（单选题）
已知“甲队可能会战胜乙队”，可以推出（）
（多选题）
北京市法庭就一起伤害案件进行法庭调查时，被告辩护人说：“被告人张××、常××伤害他人是一时感情冲动。”公诉人答辩说：“被告人张××首先提出要报复王××，被告人常××表示赞同，并承诺帮助打人。从此二人多次密谋，商定犯罪时间选在1993年4月25日夜11点，犯罪地点选在地处偏僻、作案后能迅速逃跑而又不被人抓获的地方。二人都制造了匕首作为犯罪工具。经过一周时间准备，当天（即25日），被告人张××请被告人常××喝酒、吃饭之后，二人带匕首到了现场，伤害了王××。以上行为完全是故意伤害他人，并非是一时的感情冲动。”请指出，公诉人在论证“被告张××和常××的行为完全是故意伤害他人的行为”这一论题时，运用了（）
