（1）三个人中，丙的话违反了普通逻辑基本规律的要求。
（2）甲、乙二人的对话表达的是相互矛盾的判断，丙对甲、乙二人的话都不赞成，便违反了排中律，犯了模棱两可的逻辑错误。再之，丙对甲、乙二人的话都不反对，又违反了矛盾律，犯了自相矛盾的逻辑错误。
（简答题）
甲：所有的语句都表达判断。乙：一般疑问句就不表达判断。丙：我既不赞成你们俩的观点，也不反对你们俩的观点。问：三个人中，谁的话违反了普通逻辑基本规律？违反了什么规律？犯了何种逻辑错误？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所使用的论据，试分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。有人认为“所有语句都表达判断”，这是不对的。因为凡判断都有所肯定或是有所否定，而有的语句，如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见，有的语句不表达判断。
（简答题）
若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：
（简答题）
若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：
（简答题）
若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：
（单选题）
与“所有的科学家都是天生聪明的”这一判断的负判断相等值的判断是（）
（简答题）
若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：反驳该判断的相应的特称判断是什么？为什么？
（简答题）
下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求？如有违反，是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？甲：小王的这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。
（简答题）
若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：（1）该判断经换质位推理可得什么结论？（2）反驳该判断的相应的特称判断是什么？为什么？
（简答题）
这些推理都不是三段论推理。因为所有的三段论推理都是借助于中项得出结论的，而这些推理都不是借助于中项得出结论的。”这段话表达了一个什么推理？请用符号表示其形式结构，并说明其是否正确。
