（判断题）
人民法院受理起诉后，应依法组成合议庭，并在合议庭成员确定后5日内告知当事人。
A对
B错
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
A公司起诉B公司合同违约，一审法院经审理判决A公司胜诉，被告B公司不服提起上诉。二审法院受理后，依法组成合议庭进行审理，此时原审被告B公司提出反诉，二审法院就反诉进行调解未果，便对该案作出判决。请问，该二审法院的做法违反了我国民事诉讼法的哪一项基本制度（）
（简答题）
张某于2003年10月1日向刘某借款2000元，约定张某于2003年10月20日归还，但到期后张某拒绝归还借款，刘某于是在11月2日到法院起诉，要求张某归还借款。法院收到刘某的起诉状后认为符合起诉条件，于年11月11日立案，并通知了当事人。11月18日法院将起诉状副本发送给被告张某，但张某未提交答辩状。人民法院组成了合议庭，经认真调查，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理，径行判决张某归还刘某欠款2000元。张某不服，在接到判决书后第10天向上一级法院提交了上诉状。上一级法院受理上诉后，对案件进行了认真审理，作出了维持原判的判决。
（简答题）
张某于2003年10月1日向刘某借款2000元，约定张某于2003年10月20日归还，但到期后张某拒绝归还借款，刘某于是在11月2日到法院起诉，要求张某归还借款。法院收到刘某的起诉状后认为符合起诉条件，于年11月11日立案，并通知了当事人。11月18日法院将起诉状副本发送给被告张某，但张某未提交答辩状。人民法院组成了合议庭，经认真调查，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理，径行判决张某归还刘某欠款2000元。张某不服，在接到判决书后第10天向上一级法院提交了上诉状。上一级法院受理上诉后，对案件进行了认真审理，作出了维持原判的判决。
（单选题）
陈方与赵平原本是好朋友，但因合伙做生意产生不和，陈方起诉至法院，要求赵乎给付货款3700元。法院受理后依法开庭审理，在审理中赵平提出陈方弟弟借其400元，要求用贷款抵债并偿还其300元。在此情况下，法院应如何处理（）
（单选题）
刘某夫妻与杨某是大学同学，关系甚密。后来刘某与杨某在生意中发生纠纷，刘某起诉至法院，要求杨某给付货款4000元。法院受理后依法开庭审理，在审理中杨某提出刘某的妻子曾向其借款5（100元，至今未还，要求刘某夫妻用货款抵债并偿还其余1000元。法院对此应如何处理（）
（简答题）
张君因与A省中兴贸易公司拖欠货款纠纷于2001年11月1日诉至A省某市中级人民法院，原告张君在起诉状中要求被告偿还欠款及利息200万元。2002年3月7日，该中级人民法院判决驳回原告诉讼请求。张君不服判决，向A省高级人民法院提起上诉，二审法院受理时候发现张君在上诉状中除了坚持一审诉讼请求外，还要求判决被上诉人赔偿房屋租赁费50万元。法院当即作出裁定：依法只对一审法院审理过的诉讼请求进行审理。并告知当事人对此请求另行起诉。被上诉人在答辩中提出两项请求：第一，应在判决中认定张君的起诉系无理取闹；第二，应在判决事项中加入上诉人张君对自己的赔偿。省高院在审理过程中，张君提出了新的证据，法院经过审查认定该证据足以推翻一审判决，于是径行裁判发回重审。中级人民法院另行组成合议庭重新审理此案，当庭答辩时被告辩称，因为原告提出新证据而发回重审，所以，张君应当赔偿其花费的全部诉讼费用。 根据该案例，回答下列问题。
（简答题）
张君因与A省中兴贸易公司拖欠货款纠纷于2001年11月1日诉至A省某市中级人民法院，原告张君在起诉状中要求被告偿还欠款及利息200万元。2002年3月7日，该中级人民法院判决驳回原告诉讼请求。张君不服判决，向A省高级人民法院提起上诉，二审法院受理时候发现张君在上诉状中除了坚持一审诉讼请求外，还要求判决被上诉人赔偿房屋租赁费50万元。法院当即作出裁定：依法只对一审法院审理过的诉讼请求进行审理。并告知当事人对此请求另行起诉。被上诉人在答辩中提出两项请求：第一，应在判决中认定张君的起诉系无理取闹；第二，应在判决事项中加入上诉人张君对自己的赔偿。省高院在审理过程中，张君提出了新的证据，法院经过审查认定该证据足以推翻一审判决，于是径行裁判发回重审。中级人民法院另行组成合议庭重新审理此案，当庭答辩时被告辩称，因为原告提出新证据而发回重审，所以，张君应当赔偿其花费的全部诉讼费用。 根据该案例，回答下列问题。
（简答题）
张君因与A省中兴贸易公司拖欠货款纠纷于2001年11月1日诉至A省某市中级人民法院，原告张君在起诉状中要求被告偿还欠款及利息200万元。2002年3月7日，该中级人民法院判决驳回原告诉讼请求。张君不服判决，向A省高级人民法院提起上诉，二审法院受理时候发现张君在上诉状中除了坚持一审诉讼请求外，还要求判决被上诉人赔偿房屋租赁费50万元。法院当即作出裁定：依法只对一审法院审理过的诉讼请求进行审理。并告知当事人对此请求另行起诉。被上诉人在答辩中提出两项请求：第一，应在判决中认定张君的起诉系无理取闹；第二，应在判决事项中加入上诉人张君对自己的赔偿。省高院在审理过程中，张君提出了新的证据，法院经过审查认定该证据足以推翻一审判决，于是径行裁判发回重审。中级人民法院另行组成合议庭重新审理此案，当庭答辩时被告辩称，因为原告提出新证据而发回重审，所以，张君应当赔偿其花费的全部诉讼费用。 根据该案例，回答下列问题。
（简答题）
张君因与A省中兴贸易公司拖欠货款纠纷于2001年11月1日诉至A省某市中级人民法院，原告张君在起诉状中要求被告偿还欠款及利息200万元。2002年3月7日，该中级人民法院判决驳回原告诉讼请求。张君不服判决，向A省高级人民法院提起上诉，二审法院受理时候发现张君在上诉状中除了坚持一审诉讼请求外，还要求判决被上诉人赔偿房屋租赁费50万元。法院当即作出裁定：依法只对一审法院审理过的诉讼请求进行审理。并告知当事人对此请求另行起诉。被上诉人在答辩中提出两项请求：第一，应在判决中认定张君的起诉系无理取闹；第二，应在判决事项中加入上诉人张君对自己的赔偿。省高院在审理过程中，张君提出了新的证据，法院经过审查认定该证据足以推翻一审判决，于是径行裁判发回重审。中级人民法院另行组成合议庭重新审理此案，当庭答辩时被告辩称，因为原告提出新证据而发回重审，所以，张君应当赔偿其花费的全部诉讼费用。 根据该案例，回答下列问题。
