在直接民主制度下，全体一致原则的优点是，可实现资源配置的帕累托效应，也可达到林达尔均衡。即每个社会成员都按照其所获得公共物品边际效益的大小，来承担自己应分摊的税收或费用，公共物品供给量可以达到最具效率的水平。但其缺点是该原则存在两个前提问题：
①假定人们在投票时是诚实的，每个人都能真实地表露自己对公共物品的需要
②找到每一个人都能接受的税负分担比率可能要花费较多的时间，与全体一致原则相比，多数裁定原则下存在对少数人利益的损害，构成一种决策成本，特别是在简单多数原则中更为明显。
（简答题）
在直接民主制度下，试分析全体一致原则和多数裁定原则的利弊。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
试分析在直接民主制度下全体一致原则和多数裁定原则的利弊。
（简答题）
试分析在直接民主制度下全体一致原则和多数裁定原则的利弊。
（简答题）
试分析多党制议会民主制度对西方国家政府经济政策的重要影响。
（名词解析）
全体一致原则
（判断题）
某小区全体居民就建立小区停车场事宜进行全员投票，并最终达成共识。这是间接民主制度的应用。
（单选题）
下列不属于公共选择中的全体一致原则的优点的是（）
（判断题）
全体一致原则的优点是，可实现资源配置的帕累托效应，也可达到林达尔均衡。
（简答题）
试分析在完全竞争条件下的企业行为。
（单选题）
在多数投票原则下，可能没有稳定一致的均衡结果，这种现象被称为（）
