在直接民主制度下，全体一致原则的优点是，可实现资源配置的帕累托效应，也可达到林达尔均衡。即每个社会成员都按照其所获得公共物品边际效益的大小，来承担自己应分摊的税收或费用，公共物品供给量可以达到最具效率的水平。但其缺点是该原则存在两个问题：
（1）假定人们在投票时是诚实的，每个人都能真实地表露自己对公共物品的需要；
（2）找到每一个人都能接受的税负分担比率可能要花费较多的时间。在现实经济生活中，这两点解决起来都有一定困难。
与全体一致原则相比，多数裁定原则存在对少数人利益的损害，构成一种决策成本，特别是在简单多数原则中更为明显。
（简答题）
试分析在直接民主制度下全体一致原则和多数裁定原则的利弊。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
在直接民主制度下，试分析全体一致原则和多数裁定原则的利弊。
（简答题）
试分析在直接民主制度下全体一致原则和多数裁定原则的利弊。
（单选题）
在多数投票原则下，可能没有稳定一致的均衡结果，这种现象被称为（）
（简答题）
试分析多党制议会民主制度对西方国家政府经济政策的重要影响。
（单选题）
公共选择是指在市场经济条件下，以个人利益最大化为内在动力，通过民主投票和多数决策来实现的（）
（判断题）
多数投票原则可以体现全体社会成员的偏好。
（判断题）
多数投票原则不一定能体现全体社会成员的偏好。
（名词解析）
全体一致原则
（判断题）
某小区全体居民就建立小区停车场事宜进行全员投票，并最终达成共识。这是间接民主制度的应用。
