（多选题）
中国一大学生李铁去英国留学，在英国居住一年后即向英国一法院起诉，要求与国内的妻子离婚。该法院作出了准予离婚的判决，并且判决在财产分割等问题上对女方明显不利。对于此案，下列各观点中正确的是（ ）。
A我国不能承认这一判决的效力
B依照我国婚姻法，我国公民的离婚案件应由被告住所地法院管辖，英国法院无权管辖
C该判决的作出未及时通知被告出庭参加诉讼，未给被告为自己辩护的机会
D判决违反了我国法律的基本原则，尤其在分配财产等问题上，明显对女方不利，违背了我国法律中男女平等，保护妇女儿童合法权益的原则
正确答案
答案解析
本题考的是离婚案件准据法的适用问题，按照依据“婚姻缔结地”法的原则，本案应适用中国法，由中国法院审理。所以选ABCD。
相似试题
（单选题）
经常居住于中国的英国公民迈克，乘坐甲国某航空公司航班从甲国出发，前往中国，途经乙国领空时，飞机失去联系。若干年后，迈克的亲属向中国法院申请宣告其死亡。关于该案件应适用的法律，下列哪一选项是正确的?
（单选题）
经常居住于英国的法国籍夫妇甲和乙，想来华共同收养某儿童。对此，下列哪一说法是正确的?
（单选题）
英国人丹宁在我国去世，其在我国境内留下一栋房子和若干珍贵书籍，其亲属在我国法院起诉要求继承这些遗产，但丹宁先生生前的住所无法查明，其经常居住地在我国北京。则下列选项中正确的是?（ ）
（单选题）
甲具有美国国籍，在加拿大有其原始住所。现甲在英国及中国均有住所。甲家人常住英国，甲为生意常年往返于中国和英国。甲在中国住所居住期间，与他人发生民事纠纷而诉至中国法院。依中国有关法律及司法解释，法院应以何地为甲的住所?
（单选题）
1998年8月，自称奥地利人的因斯向某家具店订做一套高级组合家具。该店按照因斯的要求完成全套家具的制做后要求因斯付款提货。因斯拒绝付款，称奥地利法律规定的成年年龄为24岁，自己只有22岁，所以没有民事行为能力，订做家具的合同无效。明光家具店诉诸法院。经查，因斯为无国籍人，曾在英国、奥地利、匈牙利住过，其中在奥地利居住的时间最久，但因斯并未在任何国家定居，也没有住所。1995年底因斯来到中国，此后一直在中国居住。下列表述哪种是正确的?
（单选题）
我国甲公司与英国公民乙在英国签订一份货物买卖合同，其中规定：“有关合同的履行、变更、解除和终止等发生争议，均适用中国法。”在此之后甲公司发现乙在英国为限制行为能力之人。依英国法无能力订立此合同，于是甲公司向中国法院起诉，主张适用中国法而判定该合同不成立。法院应该（）
（简答题）
中国人李某在美国留学期间，与当地一美国女子结婚，并居住在美国。后因感情不和等原因，双方决定离婚。请问哪国法院具有管辖权？应适用何国法律？
（单选题）
1865年，在上海英租界内，日裔英国人康夫调戏一中国妇女，中国籍男子霍元甲以迷踪腿将其踢死。关于此案，下列说法正确的是：（ ）
（单选题）
我国甲公司与英国公民已在美国签订一份货物买卖合同，其中规定：“有关合同的履行、变更、解除和终止等发生争议，均适用中国法。”在此之后甲公司发现乙在英国为限制行为能力之人，依英国法无能力订立此合同，于是甲公司向中国法院起诉，主张适用中国法而判定该合同不成立。法院应该（ ）
