（多选题）
甲和乙是故意伤害的同案被告人，现在押。甲聘请律师丙为辩护人，乙的父亲丁担任乙的辩护人。下列关于丙和丁权利的说法，正确的是
A丙和丁都有权独立进行辩护
B只有丙有权依法定程序向证人或者其他单位和个人调查取证
C如果认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，只有丙有权申请人民检察院、人民法院调取
D同甲的辩护人一样，享有独立的同被告人会见和通信权
正确答案
答案解析
辩护人有权根据事实和法律，独立进行辩护。故A选项当选。
修改后的《刑事诉讼法》第41条规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。所以B选项正确，丁作为非律师辩护人，不想有此项权利。
该法第39条规定，辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。所以C选项错误，因为所有的辩护人都有此项权利，不仅仅是辩护律师。
该法第37条第1款规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。所以D选项错误，律师辩护人可以独立行使此权利，而非律师辩护人要经过许可。
【陷阱分析】哪些是辩护律师独有的权利，哪些是所有辩护人都有权行使的权利和哪些是律师辩护人独立享有，而非律师辩护人要经许可才能行使的权利历来是这一章的命题重点。复习时，考生要给予足够的重视。
修改后的《刑事诉讼法》第41条规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。所以B选项正确，丁作为非律师辩护人，不想有此项权利。
该法第39条规定，辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。所以C选项错误，因为所有的辩护人都有此项权利，不仅仅是辩护律师。
该法第37条第1款规定，辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。所以D选项错误，律师辩护人可以独立行使此权利，而非律师辩护人要经过许可。
【陷阱分析】哪些是辩护律师独有的权利，哪些是所有辩护人都有权行使的权利和哪些是律师辩护人独立享有，而非律师辩护人要经许可才能行使的权利历来是这一章的命题重点。复习时，考生要给予足够的重视。
相似试题
（单选题）
士兵甲和乙违反军规，擅自在夜间外出，被执勤的战士丙发现并劝说，甲和乙不听劝阻，反而一起殴打丙，造成轻伤害。甲乙的行为构成：（）
（多选题）
甲、乙、丙三人共同伤害被害人，检察机关对甲和乙提起公诉，对丙作了不起诉处理。被害人欲提起附带民事诉讼，下列说法哪些是正确的？（）
（简答题）
同案被告人的口供能否互为证人证言？
（简答题）
同案被告人的口供能否作为定案的主要主要依据？
（不定向）
战士甲和乙在熄灯后，违反规定私自外出，被执勤战士丙阻拦，甲乙两人不仅不听劝阻，反而一起殴打丙。甲乙的行为构成了：（ ）
（多选题）
被告人张某因故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑10年，关于张某提出上诉的问题，请回答问题。 假定县人民检察院对张某故意伤害一案向人民法院提起抗诉，下列说法正确的是哪些?（ ）
（单选题）
甲和乙共同入户抢劫并致人死亡后分头逃跑，后甲因犯强奸罪被抓获归案。在羁押期间，甲向公安人员供述了自己和乙共同所犯抢劫罪行，并提供了乙囚犯故意伤害罪被关押在另一城市的看守所的有关情况(未联网)，使乙所犯的抢劫罪受到刑事追究。对于本案，下列哪一选项正确?（ ）
（单选题）
被告人甲犯故意杀人罪、贪污罪，被A市中级人民法院一审判处死刑，决定立即执行死刑。在上诉期限内，甲没有上诉，人民检察院也没有提出抗诉。对此案应当如何报请复核？（）
（判断题）
某公安局民警甲在办理某乙故意伤害案时，接受了受害人丙两瓶“五粮液”酒，乙有权要求甲回避。
