张某是某法院审判员，其妻子王某为某县食品加工厂（集体企业）质检员。2012年3月，该县银行干部A因涉嫌犯罪被依法逮捕，A妻李某找到同厂好友王某，请求王某让张某帮忙，想办法将A放出来，并表示将给予重谢。王某回家后对丈夫张某讲了此事，被张某拒绝。王某很生气，骂张某死脑筋，送上门来的钱都不要。张某仍然不答应，说："我不是不想要钱，而是不能要，弄不好自己要坐牢的。"王某听后大哭大闹，并声称要与张某离婚，张某听后说："那听你的，看她愿意拿多少钱。"王某上班后告知李某，李某回家后，拿出家中密藏的未被检察院查出的现金5万元，又向邻居借了5万元，于当晚送到了张家，张某、王某收下了10万元现金。被告人张某拿到钱后，想方设法把A的案子争取到自己手里，由自己办理，并在提审被告人A时，支走同去的书记员，告诉A如何在法庭上回答问题，由于李某借钱的事被其同厂一个职工知晓，而该职工又与王某不睦，于是该职工写检举信给张某所在法院的领导，法院领导找张某谈话，张某如实交代了受贿事实。2013年6月退赃时，被告人张某和王某退出赃款2万元。

简答题

第 1 题

请分析王某、张某构成何罪？两人是否是共同犯罪？

正确答案

我们认为，王某与张某的行为都构成了受贿罪，属于共同犯罪。因为：首先，从主观上看，当被告人王某要被告人张某利用自己职务上的便利将A放出来，并收受A妻李某的贿赂时，张某开始不同意，后经王某的劝说、逼迫，张某终于同意。到此，共同受贿的犯罪故意已经形成。其次，从客观上看，被告人王某和张某共同收受了李某所送的现金，被告人张某实施了利用其职务上的便利为他人获取非法利益的行为，表明两人已形成相互联系的共同受贿犯罪行为。被告人王某虽不具有国家工作人员的身份，但伙同有国家工作人员身份的被告人张某利用其职务上的便利受贿，因此属于受贿罪的共犯，并应以受贿罪对其定罪判刑

答案解析

略

相似试题

（简答题）
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。
答案解析
（简答题）
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。
答案解析
（简答题）
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。
答案解析
（简答题）
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。
答案解析
（简答题）
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。
答案解析
（简答题）
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。
答案解析
（简答题）
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。本案中，一审法院的审理是否超出法定期间？请说明理由。
答案解析
（简答题）
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。本案中，经鉴定李某患有精神病后，一审人民法院适用的程序是否有误？请说明理由。
答案解析