（单选题）
某电解铝厂为节省开支，经经理和两名副经理集体研究后决定，指派厂里电工在电表上做手脚，盗窃电力。后经公安机关侦查发现，该电解铝厂盗窃的电力已经价值65万元。下列说法正确的是：（）
A电解铝厂没有构成单位犯罪，应对电解铝厂的经理、两名副经理和电工按照盗窃罪的共同犯罪处罚
B电解铝厂没有构成单位犯罪，应对电解铝厂的经理、两名副经理和电工分别按照个人单独犯罪处罚
C电解铝厂构成了单位犯罪，应对电解铝厂判处罚金，对经理、两名副经理和电工按照单位盗窃罪的直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处罚
D按照罪刑法定原则，电解铝厂不构成单位犯罪，电解铝厂的经理、两名副经理和电工也不构成个人犯罪
正确答案
答案解析
在我国《刑法》对盗窃罪没有规定单位主体的情况下，本题考查如何处理为了单位利益、以单位名义实施的盗窃行为问题。我国对盗窃罪没有规定单位犯罪，所以，电解铝厂不可能构成单位盗窃罪。根据我国《刑法》第264条的规定，并且可以同时参照2013年4月2日发布的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第13条："单位组织、指示盗窃，符合刑法第二百六十四条和本解释有关规定的，以盗窃罪追究组织者、指示者、直接实施者的刑事责任。"并且，经理、两名副经理和电工有共同盗窃的故意和行为，他们构成了盗窃罪的共同犯罪。因此，选项A是正确的。
相似试题
（多选题）
1997年至2000年，陈某在担任海关关长期间，为支持某涤纶公司的发展，多次批准该公司利用其自备码头走私进口原材料及设备，使该公司节省了大量的运输费用和通关时间，并逃避国家税收计120万元。该公司总经理廖某为感谢陈某的帮忙，多次送给陈某财物，共计39万元。下列分析正确的是：（ ）
（单选题）
某甲商场为打垮竞争对手乙商场，由总经理葛某牵头并与副经理刘某、部门经理杨某、朱某等集体决议，雇请当地黑社会势力孙某等人光天化日之下对乙商场打砸抢，造成乙商场财物损失9万多元，关于葛某等的行为，下面说法正确的是
（单选题）
自从一化学工厂搬入A村后，该村清澈的河水一年时间内变成了污浊的浑水，而且河面经常飘着死鱼，当地许多村名有各种不良的身体反应。经村民举报，有关部门彻查发现该工厂的排泄物有放射性物质，而且该工厂为了节省开支，并没有按照有关规定进行处理。该工厂的行为构成：（）
（不定向）
王某为某国有企业职工，因对单位福利发放问题不满，遂找当地政府主管部门控告，对主管部门的处理结果，王某仍不满意。某日王某趁总经理不在，潜入总经理办公室，将一包剧毒药物"毒鼠强"倒入总经理的茶杯中，后因总经理更换茶叶而将毒茶倒掉，未造成实际的危害结果。对王某的行为，以下说法正确的是（）
（单选题）
某外资企业经理汉克斯策划、参与了与国内犯罪分子进行走私犯罪活动。对汉克斯的刑事责任问题，应当（）
（单选题）
国家工作人员甲利用职务上的便利为某单位谋取利益。随后，该单位的经理送给甲一张价值2万元的购物卡，被甲拒绝了。事后该经理将此购物卡送给了甲的妻子，甲后来知道妻子收受了购物卡，未作表示。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的?
（单选题）
甲因贪污行为被撤销公司经理职务，故对揭发人乙（公司副经理）一直怀恨在心。一日中午，甲、乙一同陪三个客户就餐。其间，甲趁乙出去解手而客户又未注意时，往乙的酒杯内投放了毒药。散席后不久，乙毒性发作，经抢救无效死亡。为混淆视听，甲自己也服了少量毒药，出现轻微中毒症状，并散布自己和乙都是食物中毒。问：甲的行为该如何定性（）
（单选题）
甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理;乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲-乙两人应当如何定性?（ ）
（单选题）
甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理；乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲、乙两人应当如何定性？（）
