（单选题）
在民事诉讼过程中，原告张某提供了甲乙丙丁四人的证言及其诉讼请求，其中甲无正当理由而未出庭作证，乙是张某的弟弟，丙是张某代理人的妻子，丁是法院的院长，谁的证言不能单独作为认定案件事实的依据？（ ）
A甲
B乙
C丙
D丁
正确答案
答案解析
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第28条规定：下列证据，不能单独作为认定一案件事实的依据：
（1）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（2）与一方当事人有亲属关系的证人出具的对该当事人有利的证言；
（3）没有其他证据印证并有疑点的视听资料；
（4）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
（1）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（2）与一方当事人有亲属关系的证人出具的对该当事人有利的证言；
（3）没有其他证据印证并有疑点的视听资料；
（4）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
相似试题
（多选题）
2005年1月，商某因故意杀人罪被提起公诉，在诉讼过程中被害人程某的父亲程父对商某提出附带民事诉讼。下列陈述中，哪些属于在刑事诉讼中附带民事诉讼原告人程父依法享有的权利？（ ）
（单选题）
在国际民事诉讼中，“原告就被告”原则，属于（）.
（单选题）
2000年3月5日晚11时许，原告张某因邻居李某喧闹不已，上门说理时双方厮打起来，均为轻微伤。同年3月12日，某区公安分局以原告殴打他人为由，作出治安管理处罚裁决书，决定对张某处以15日行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告仍不服，遂向某人民法院提起行政诉讼。请回答问题。
（单选题）
2000年3月5日晚11时许，原告张某因邻居李某喧闹不已，上门说理时双方厮打起来，均为轻微伤。同年3月12日，某区公安分局以原告殴打他人为由，作出治安管理处罚裁决书，决定对张某处以15日行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告仍不服，遂向某人民法院提起行政诉讼。请回答问题。
（简答题）
被告人吴某，男，33岁，个体工商户。2004年11月与其隔壁开杂货店的张某、田某夫妇发生纠纷，将张某头部颅骨打伤，因抢救无效死亡；田某受轻微伤。在侦查阶段，田某委托诉讼代理人向公安机关提出赔偿要求，经调解，由吴某一次性付给田某人民币5万元。 人民检察院对吴某以故意伤害罪向中级人民法院提起公诉。此时田某同时向人民法院提起了附带民事诉讼，人民法院受理了该案。附带民事诉讼的原告田某要求被告人吴某赔偿因犯罪行为造成自己身体伤害所支付的医药费5600元，张某的丧葬费7800元，抚养费、赡养费52000元，精神损失费及与厂家未能签成一份购销合同带来的经济损失共计人民币20万元。一 审人民法院组成合议庭开庭审理了此案。吴某提出审判员甲是被害人张某的侄子，要求回避。合议庭认为张某已经死亡，不是本案的当事人，故不符合刑事诉讼法规定的回避条件，驳回了吴某的回避申请。经审理，中级人民法院确认了公诉机关指控吴某的犯罪事实，支持了田某的部分赔偿请求，判决吴某赔偿田某人民币8万元。田某不服，以判决赔偿数额过少为由，向上级人民法院提起上诉。 上级人民法院在审理过程中进行了调解，但双方未达成一致意见，于2004年3月作出裁定驳回上诉，维持原判。由于吴某支付5万元后无力继续履行赔偿义务，吴某父母为其向附带民事诉讼原告人支付了剩余的3万元人民币。 问题： 1.田某是否具有附带民事诉讼的原告资格?为什么？ 2.田某委托诉讼代理人的时间是否符合法律规定？为什么？ 3.田某在公安机关调解并接受了被告人吴某的给付后，是否可以再向法院提起附带民事诉讼？ 4.田某的诉讼请求哪些是合理的？哪些是不符合法律规定的？请说明理由。 5.本案中人民法院驳回吴某的回避申请是否正确？为什么？ 6.二审法院是否可以对附带民事诉讼部分进行调解？为什么？ 7.吴某父母是否可以替吴某承担赔偿责任？为什么？
（单选题）
2000年3月5日晚11时许，原告张某因邻居李某喧闹不已，上门说理时双方厮打起来，均为轻微伤。同年3月12日，某区公安分局以原告殴打他人为由，作出治安管理处罚裁决书，决定对张某处以15日行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告仍不服，遂向某人民法院提起行政诉讼。请回答问题。
（单选题）
2000年3月5日晚11时许，原告张某因邻居李某喧闹不已，上门说理时双方厮打起来，均为轻微伤。同年3月12日，某区公安分局以原告殴打他人为由，作出治安管理处罚裁决书，决定对张某处以15日行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告仍不服，遂向某人民法院提起行政诉讼。请回答问题。 根据《行政诉讼法》的规定，人民法院对本案应作出何种判决?（ ）
（单选题）
甲法官处理一起伤害赔偿案件，耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据，并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议，在民事调解书上签字赔偿了原告损失。关于本案，下列哪一判断是正确的？（）
（多选题）
某市欲将临海的一片山坡地皮进行开发，在本市电视台发布了招标公告。甲乙丙丁四家企业得知消息后，为了中标，采取了一些行动，其中违法的有（ ）
