赵××的行为属于正当防卫，不构成犯罪。
从本案来看，赵××因陈××等人一再进行不法侵害而被迫实行防卫，从防卫的手段看，赵××使用水果刀在当时的情况下并不过当；从防卫的强度分析，若不是用水果刀制止陈××的不法侵害，也将发生赵××本人身受重伤甚至死亡的结果。因此，赵××对陈××所造成的后果，同陈××侵害行为可能造成的危害后果基本相适应，不属防卫过当。
（简答题）
被告人赵××,男,19岁。一天晚上九时许，赵××在某市738厂门口见陈××等三人骑一辆自行车由西向东而来，误认为是同厂青年,便伸手拦截。陈等三人误认为赵要抢帽子,便停下来寻找砖头、石块,返回质问。赵躲进738厂。后因马路上有人吵架,赵出来围观,又遇见陈×等人,赵再次回厂躲避,但陈等一起追上质问,赵当即向陈等讲明是认错了人,不是抢帽子。陈不谅解,手持砖块向赵面部猛打,将赵的左上颌及牙齿砸伤,赵随即拔出随身所带大号水果刀向陈猛戳一刀,将陈刺成重伤,陈跑至三十米处倒地,赵当即将其送往医院抢救。请分析:赵××的行为属于什么性质的行为？是否构成犯罪?为什么?
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
被告人陈××，男，20岁，书店职工。 被告人金××，男，20岁，书店职工。 一天傍晚，陈××，金××结识了镇上的未婚女青年罗××、方××后，一同打羽毛球至晚九点，临走前互相约定次日晚上一同到人民银行活动室去玩。第二天，陈、金、方、罗如约而至，方××还带来一位女青年李××。因活动室不开放，一行人即到方××家中闲聊。其间，陈、金二个分别向罗、方二人提出建立恋受关系，罗、方均表同意。玩到深夜，陈、金要求在方家留宿。方、罗未拒绝，于是陈××与罗××、李××同睡在床上，金××与方××同睡在沙发上。陈与罗、金与方分别互相拥抱接吻，但未发生性行为。第二天凌晨5时许各自离去。相隔几天，陈××、金××又相约先后两次到方家，分别与罗××、方××同宿，互相拥抱接吻抚摸，也未发生性行为。
（简答题）
被告人陈××，男，20岁，书店职工。 被告人金××，男，20岁，书店职工。 一天傍晚，陈××，金××结识了镇上的未婚女青年罗××、方××后，一同打羽毛球至晚九点，临走前互相约定次日晚上一同到人民银行活动室去玩。第二天，陈、金、方、罗如约而至，方××还带来一位女青年李××。因活动室不开放，一行人即到方××家中闲聊。其间，陈、金二个分别向罗、方二人提出建立恋受关系，罗、方均表同意。玩到深夜，陈、金要求在方家留宿。方、罗未拒绝，于是陈××与罗××、李××同睡在床上，金××与方××同睡在沙发上。陈与罗、金与方分别互相拥抱接吻，但未发生性行为。第二天凌晨5时许各自离去。相隔几天，陈××、金××又相约先后两次到方家，分别与罗××、方××同宿，互相拥抱接吻抚摸，也未发生性行为。
（简答题）
被告人赵某，男，37岁，养殖经营花卉的个体专业户。赵某因自家院内养殖的花卉在晚上常被人偷走，在采取多种防范措施均告无效后，赵于1998年5月沿着自家的院墙里侧拉上一根铁丝做电网。他怕电死人，将安装电源插销上的一块铜片掰掉，只接通火线，以为这样不会电死人。铁丝电源接通后，他为了保险，又用手触动铁丝做了几次试验，自信不会把人电死。同年6月5日晚12时许，与赵同村的青年农民高某冒雨来到赵家墙外，准备偷花。高赤脚光背翻墙跳入院内，赤裸的上身正好碰在通电的铁丝上，高立即惨叫一声倒在地上。赵听见惨叫，忙开门出来，欲送高某到医院抢救，发现高某已经身亡。问：赵某的行为应当如何定性？
（简答题）
被告人：高某，男，28岁，工人。蔡某，男，19岁，无业。靳某，女，18岁，无业。 被告人高某得知信用社主任张某贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，以自己的名义，亲笔写了一张“市内急需2万元现金”的便条，要信用社值班人员支付。蔡某持此便条到信用社取走现金2万元。直到晚上，高蔡才将张某放回。 【问题】对本案，一审法院定为绑架勒索罪，二审法院定为抢劫罪。你认为哪一个正确？
（简答题）
被告人周某，系某机关干部。2002年7月，周某计划强奸其机关会计室的女会计吴某。一天晚上，周某经过化妆，守侯在吴某下班回家途中的某个交叉路口。但一连几天，都因吴某有其他同事陪伴，而没有找到下手的机会。8月底的一天晚上，周某又来到此地守侯吴某。当他估计对方快要经过此地时，便从其裤兜里掏出一只女式尼龙长袜，正欲往吴某身上套时，被联防队员发现而被捕。
（简答题）
被告人周某，系某机关干部。2002年7月，周某计划强奸其机关会计室的女会计吴某。一天晚上，周某经过化妆，守侯在吴某下班回家途中的某个交叉路口。但一连几天，都因吴某有其他同事陪伴，而没有找到下手的机会。8月底的一天晚上，周某又来到此地守侯吴某。当他估计对方快要经过此地时，便从其裤兜里掏出一只女式尼龙长袜，正欲往吴某身上套时，被联防队员发现而被捕。
（简答题）
被告人钟某，男，28岁，矿山工人。 钟某与女青年李某曾经关系密切并多次发生两性关系。后来，李某离开钟某而与王某确立了恋爱关系。钟某对此无比愤恨，遂蓄意报复李某。钟某从自己工作的矿山炸药仓库偷了一些雷管和炸药，自制了一个装有定时起爆器的炸弹。一天晚上，钟某发现李某在其单位露天电影场看电影，觉得机会来了，遂回家将事先准备好的自制炸弹取出拿到电影场，定好时间后放置在李某坐的板凳下面。炸弹爆炸后，李某当场被炸死，同时，在场观众多人被炸伤，其中2人重伤。钟某被抓获后交待，之所以选择在电影场炸李某，是因为他觉得电影场人多，事后可以不被发现。 请分析：钟某的行为构成何罪?为什么?
（简答题）
被告人李××，男，25岁，拖拉机驾驶员。被告人李××于一天下午5点半，为了换油桶，将内盛冻油的油桶在自家院内用火烤，烤了约5分钟，油桶爆炸起来，旁边的一个油桶也被引爆，当场将街坊陈××（5岁）炸死，将另一邻居刘（女，3岁）炸成重伤，同时还造成其他人员烧伤。请分析：李××行为时的主观心理态度是什么？为什么？
（简答题）
原告方明，男，34岁，工程师，被告黄玉平，女，33岁，留美学生。原告被告系大学同班同学。1982年大学毕业后，双方一起被分在北京市某研究所工作，1986年双方登记结婚，婚后不久，被告被单位公派到美国留学，一直未回。被告刚到美国上学的第一、二年，还能够经常与原告书信往来或电话联系，以后就中断联系。原告邮寄的信件均被以“查无此人”为由退了回来。1992年8月22日原告找到方正律师事务所请许律师代为起诉离婚。
