公安机关收集的证据有：
物证：面罩、铁棍、钱包、手机、钻石项链；
证人证言：出租司机王某的陈述；
被害人陈述：李某的陈述；
犯罪嫌疑人的供述和辩解：张某的供述；
勘验笔录：现场勘验笔录；
视听资料：录下张某抢劫的小区监控录像。
（题干）
本题共计 2 个问题
某日，张某在某小区外蒙面持铁棍抢劫女青年李某。在威胁要打死被害人后，抢了李某的钱包、手机、钻石项链后丢下面罩、铁棍逃走。张某的抢劫行为被开车经过的出租司机王某看到，同时被小区的监控录像机录下。 公安机关根据报案，对现场进行了勘验，提取了张某丢下的面罩、铁棍，并调取了小区的监控录像。
公安机关在张某家将张某抓获，查获李某的钱包、手机、钻石项链。
张某供认了全部犯罪事实。
出租司机王某和被害人李某分别到公安机关对案情作了陈述。
简答题
第 1 题
此案中，公安机关收集了哪些法定证据？（请按照证据种类，分别列举。如物证、书证、证人证言等）
正确答案
答案解析
略
简答题
第 2 题
公安机关收集的证据中哪些是直接证据？哪些是实物证据？
正确答案
直接证据有：出租司机王某的陈述、被害人李某陈述；张某供认全部犯罪事实的供述；
实物证据有：面罩、铁棍、钱包、手机、钻石项链、现场勘验笔录、小区监控录像。
实物证据有：面罩、铁棍、钱包、手机、钻石项链、现场勘验笔录、小区监控录像。
答案解析
略
相似试题
（简答题）
某日，张某在某小区外蒙面持铁棍抢劫女青年李某。在威胁要打死被害人后，抢了李某的钱包、手机、钻石项链后丢下面罩、铁棍逃走。张某的抢劫行为被开车经过的出租司机王某看到，同时被小区的监控录像机录下。 公安机关根据报案，对现场进行了勘验，提取了张某丢下的面罩、铁棍，并调取了小区的监控录像。 公安机关在张某家将张某抓获，查获李某的钱包、手机、钻石项链。 张某供认了全部犯罪事实。 出租司机王某和被害人李某分别到公安机关对案情作了陈述。 公安机关收集的证据中哪些是直接证据？哪些是实物证据？
（简答题）
在某甲与某乙的一次交谈中，甲告诉乙说：“我家邻居张某，于上月28日夜间12点左右，趁我父母上夜班不在家之机，撬开窗户进入我的房间，持菜刀威胁我交出现金和手饰。我当时怕他拿刀砍我，就告诉了放钱和首饰的地方。张翻出1500多元现金和一条金项链，装在衣袋里，就从窗户出去了。”甲还告诉乙：“损失不大，别对任何人讲，张莱是个亡命徒，什么事都干得出来。” 乙认为这是一起入室抢劫案件，当日即将甲所讲的情况向当地公安机关检举。公安机关依法立案侦查，甲就当时被抢情况如实地向侦查人员作了陈述。张某被拘留后，对持刀入室抢劫甲的现金和金项链的罪行作了供述，张某的供述和甲、乙二人向公安机关的陈述情节—致，并从其家中交出抢劫甲的现金和金项链。被告人张某受到应有的制裁。
（简答题）
在某甲与某乙的一次交谈中，甲告诉乙说：“我家邻居张某，于上月28日夜间12点左右，趁我父母上夜班不在家之机，撬开窗户进入我的房间，持菜刀威胁我交出现金和手饰。我当时怕他拿刀砍我，就告诉了放钱和首饰的地方。张翻出1500多元现金和一条金项链，装在衣袋里，就从窗户出去了。”甲还告诉乙：“损失不大，别对任何人讲，张莱是个亡命徒，什么事都干得出来。” 乙认为这是一起入室抢劫案件，当日即将甲所讲的情况向当地公安机关检举。公安机关依法立案侦查，甲就当时被抢情况如实地向侦查人员作了陈述。张某被拘留后，对持刀入室抢劫甲的现金和金项链的罪行作了供述，张某的供述和甲、乙二人向公安机关的陈述情节—致，并从其家中交出抢劫甲的现金和金项链。被告人张某受到应有的制裁。
（简答题）
在某甲与某乙的一次交谈中，甲告诉乙说：“我家邻居张某，于上月28日夜间12点左右，趁我父母上夜班不在家之机，撬开窗户进入我的房间，持菜刀威胁我交出现金和手饰。我当时怕他拿刀砍我，就告诉了放钱和首饰的地方。张翻出1500多元现金和一条金项链，装在衣袋里，就从窗户出去了。”甲还告诉乙：“损失不大，别对任何人讲，张莱是个亡命徒，什么事都干得出来。” 乙认为这是一起入室抢劫案件，当日即将甲所讲的情况向当地公安机关检举。公安机关依法立案侦查，甲就当时被抢情况如实地向侦查人员作了陈述。张某被拘留后，对持刀入室抢劫甲的现金和金项链的罪行作了供述，张某的供述和甲、乙二人向公安机关的陈述情节—致，并从其家中交出抢劫甲的现金和金项链。被告人张某受到应有的制裁。
（单选题）
王某对李某实施了抢劫，并打伤了李某，则在该案中，李某的陈述属于（）。
（多选题）
银行的监控系统拍摄到犯罪嫌疑人许某在银行抢劫的现场情况，该监控录像为（）。
（简答题）
公安机关在秦某被抢劫一案发生两周后，在某旧货市场抓获了正在出售一部“奥林巴斯”相机的李某。该“奥林巴斯”相机上标明的型号及编号与秦某手中购买相机的发票记载相同。经过对“奥林巴斯”相机的辩认，秦某指出相机镜头盖内刻有自己的名字，相机上还有两个月前修理时换的取景镜的粘贴痕迹。据此公安机关确定该相机就是秦某被抢的相机。但由于被抢的时候秦某没有看清犯罪嫌疑人的相貌，无法确认是李某进行抢劫。李某否认实施抢劫，他辩解说相机是他前几天在旧货市场从别人手里以低价买进的，但不知道卖主的姓名地址。李某的同乡作证说，听李某讲其前几天在旧货市场上买了一部照相机。公安机关在随后的侦查中未收集到其它有价值的证据。
