（单选题）
甲与乙系大学同班同学，1987年甲大学毕业后赴加拿大留学并定居加拿大，1993年取得加拿大国籍。1988年乙赴美国留学，1993年成为美国加州永久居民。1995年甲乙同游欧洲，并随后在意大利按当地法律结婚。1996年乙回到中国，不再与甲来往。一年后，乙向中国法院提出与甲离婚。中国法院在认定甲乙的婚姻是否有效时，应适用何国法律?
A美国加州法律
B加拿大法律
C意大利法律
D中国法律
正确答案
答案解析
略
相似试题
（多选题）
甲与乙在中国某法院发生诉讼，依据冲突法规范，该案应当适用甲所属外国的法律。此时该外国的法律由哪些主体查明?（ ）
（单选题）
甲与乙发生口角后，乙声称要把甲杀死，并去商店买了一把匕首，甲怕乙杀死自己，就在乙从商店回来的路上，用猎枪打死了乙，甲的行为属于（ ）。
（单选题）
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。 甲认为： ①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的： ②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维； ③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。 乙则认为： ①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维； ②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。 下列何种选项的观点是正确的？（）
（单选题）
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的；②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的？（）
（不定向）
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;⑧法律解释和法律推理是抽象的，它们具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?（ ）
（单选题）
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。 甲认为： ①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的； ②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维； ③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。 乙则认为： ①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维； ②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。 下列何种选项的观点是正确的？（ ）
（不定向）
法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的?（ ）
（单选题）
甲向乙借款20万元，甲将自己的汽车作价15万元抵押给乙，未约定担保数额，并依法进行了抵押登记。因一次意外事故使汽车报废，保险公司赔偿18万元。甲与乙之间的抵押关系（ ）。
（多选题）
甲与乙订立了一份买卖合同。双方在合同中约定甲须于9月30日向乙预付定金60万元。9月30日甲未支付定金，经乙催告甲仍未支付。对此，乙的哪些诉讼请求法院不予支持？（ ）
