（单选题）
一审法院的判决，认定事实清楚，但适用法律有错误的，二审法院应当（）
A维持原判
B发回重审
C依法改判
D移交其他法院
正确答案
答案解析
略
相似试题
（单选题）
二审人民法院经审查，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确的，驳回上诉，使用（）
（判断题）
某市中级人民法院开庭一审判处甲无期徒刑。甲不服提起上诉，省高级人民法院二审认为原判认定事实清楚，但量刑较轻，遂判甲死刑立即执行。省高级人民法院能在二审中加重甲的刑罚。
（单选题）
某中级人民法院在对某一民事案件进行二审时，认为原一审判决事实认定错误，正确的处理方法是（）
（单选题）
依据行政诉讼法第61条规定，原判决认定事实清楚，但（）的，应当依法改判。
（多选题）
1997年6月，B市C区基层人民法院对某设备公司诉某机械厂购销合同纠纷案作出一审判决，认定双方所签订的合同为有效合同，某机械厂应给付合同约定货款。在判决向双方当事人送达后的第二天，一审法院就发现了原判决有错误，在原合同法律效力问题上应认定为无效。在此情况下，一审法院应如何处理（）
（简答题）
对一起抢劫杀人案件的一审判决，某检察院认为该判决认定犯罪事实清楚，定性准确，但量刑不当，适用法律错误，因此提出抗诉。抗诉意见认为： （一）一审判决适用法律不当。被告人不具有《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第67条第二款规定的情节。刑法第67条第二款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”适用该条款应同时具备三个要件：1．被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯； 2．如实供述司法机关尚未掌握的罪行； 3．如实供述的本人罪行与司法机关掌握的罪行属不同种罪行。而本案被告人第一次供述自己犯罪事实是在公安机关依法传唤其到派出所，尚未被采取强制措施时；被告人供述的罪行是司法机关已掌握的罪行；被告人供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行。 （二）被告人的行为同时还触犯刑法第263条从重处罚第一、五项的规定： 1，入户抢劫的； 2．抢劫致人重伤、死亡的。被告人实施犯罪的行为地（代销店），是被害人生活、居住的场所。被告人深夜潜入代销店实施抢劫致人死亡，属入户抢劫过程中致人死亡，应当从重处罚。
（简答题）
对一起抢劫杀人案件的一审判决，某检察院认为该判决认定犯罪事实清楚，定性准确，但量刑不当，适用法律错误，因此提出抗诉。抗诉意见认为： （一）一审判决适用法律不当。被告人不具有《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第67条第二款规定的情节。刑法第67条第二款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”适用该条款应同时具备三个要件：1．被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯； 2．如实供述司法机关尚未掌握的罪行； 3．如实供述的本人罪行与司法机关掌握的罪行属不同种罪行。而本案被告人第一次供述自己犯罪事实是在公安机关依法传唤其到派出所，尚未被采取强制措施时；被告人供述的罪行是司法机关已掌握的罪行；被告人供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行。 （二）被告人的行为同时还触犯刑法第263条从重处罚第一、五项的规定： 1，入户抢劫的； 2．抢劫致人重伤、死亡的。被告人实施犯罪的行为地（代销店），是被害人生活、居住的场所。被告人深夜潜入代销店实施抢劫致人死亡，属入户抢劫过程中致人死亡，应当从重处罚。
（简答题）
某刑事诉讼案件判决下达后，检察院认为判决适用法律错误、量刑不当而提出抗诉，同时，被告人季某认为判决认定事实有误、量刑过重，委托其辩护人沈律师向法院提出上诉。上诉后，季某担心上诉反而会加重刑罚而向沈律师提出咨询，沈律师表示，根据“上诉不加刑”原则，提出上诉最坏的结果也只是维持原判，不可能会加重刑罚，让季某放心。
（简答题）
某刑事诉讼案件判决下达后，检察院认为判决适用法律错误、量刑不当而提出抗诉，同时，被告人季某认为判决认定事实有误、量刑过重，委托其辩护人沈律师向法院提出上诉。上诉后，季某担心上诉反而会加重刑罚而向沈律师提出咨询，沈律师表示，根据“上诉不加刑”原则，提出上诉最坏的结果也只是维持原判，不可能会加重刑罚，让季某放心。
