（1）违反同一律，偷换论题。第一个”没有失去的”指原来就有而没有失去的东西，第二个”没有失去的”指从来就没有的东西。
（2）没有逻辑错误。
（简答题）
下列议论是否违反逻辑基本规律。如违反，指出违反哪条逻辑基本规律，犯什么逻辑错误。 （1）凡是你没有失去的就是你所有的，你没有失去头上的角，所以你有角。 （2）这次汽车撞人，司机既不是故意的，也没有过失。所以，我们不能说他有罪。
正确答案
答案解析
略
相似试题
（多选题）
下列议论违反普通逻辑基本规律要求的是（）。
（简答题）
试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反逻辑规律的要求？ 甲说：关系R是传递的。 乙说：关系R是非传递的。 丙说：甲和乙说的都不对。 丁说：甲和乙说的都对。
（简答题）
同时肯定下列ABC三个命题，是否违反逻辑基本规律的要求？为什么？A：MEB：SAMC://SI
（简答题）
下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
（多选题）
下列复合命题违反逻辑基本规律的有（）。
（多选题）
下列情况不违反普通逻辑基本规律要求的有（）。
（多选题）
下列各组判断中违反普通逻辑基本规律要求的是（）。
（单选题）
自然美是没有阶级性的。许多地方的自然风光，无产阶级觉得美，资产阶级也不会说它不美。例如：我国的黄山，不但国内的游客觉得美，许多外宾也说它非常美。以上议论违反了哪个逻辑基本规律的要求（）
（简答题）
分析下面丙的议论违反了哪些逻辑基本规律的要求？为什么？ 甲说：“语句都表达命题” 乙说：“有的语句不表达命题” 丙说：“甲和乙的观点都不正确，我认为唯有纯疑问句不表达命题”
