（单选题）
下列关于烟草制品零售商不得销售非法生产烟草制品，说法错误的是（）。
A按照《烟草专卖法实施条例》规定，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售
B按照《烟草专卖法实施条例》规定，由烟草专卖行政主管部门没收违法所得
C按照《烟草专卖法实施条例》规定，由烟草专卖行政主管部门处以违法销售总额1倍以上3倍以下的罚款
D按照《烟草专卖法实施条例》规定，由烟草专卖行政主管部门将非法销售的烟草专卖品公开销毁
正确答案
答案解析
略
相似试题
（判断题）
2009年2月30日，某市烟草专卖局接群众举报称，在上海路58号旭日名烟名酒店有销售非法卷烟行为。某市烟草专卖局立即指派稽查大队迅速赶往现场。经出示证件，表明身份后，在店主李某的配合下对该店进行检查，当场查获外标“娃哈哈饼干”纸箱内装“红塔山”卷烟20条，包装粗糙、图案模糊、拉线不平。李某称该批卷烟是一个不知姓名的烟贩卖给他的，现已无法找到该烟贩。店内还有硬“红河”2条、硬“恭贺新禧”2条、软“双喜”2条，均从别处购得。旭日名烟名酒店才开业半月，李某未领取烟草专卖零售许可证。销售非法生产的烟草制品指销售假冒他人注册商标的烟草制品。
（简答题）
2010年11月份，甲县局查获了3起较大规模的案件，案件A：张某销售非法生产的烟草制品案，涉案金额8.9万元。案件B：李某非法运输烟草专卖品案，案情疑难复杂，性质难以认定。案件C://陈某无烟草专卖零售许可证经营烟草制品案，涉案卷烟均为真品卷烟，案值2.4万元。
（简答题）
2010年11月份，甲县局查获了3起较大规模的案件，案件A：张某销售非法生产的烟草制品案，涉案金额8.9万元。案件B：李某非法运输烟草专卖品案，案情疑难复杂，性质难以认定。案件C://陈某无烟草专卖零售许可证经营烟草制品案，涉案卷烟均为真品卷烟，案值2.4万元。
（单选题）
下列烟草制品除（）外，其余都必须申请商标注册，未经核准注册则不得生产、销售。
（多选题）
甲依法取得烟草专卖零售许可证，销售非法生产的烟草专卖品，由烟草专卖行政主管部门（），并将违法生产的烟草专卖品公开销毁。
（判断题）
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》发布实施后，原《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》的通知（商检会［2003］4号）规定自动废止。
（判断题）
王某准备在A市B县开一家“甄甄”超市，从事烟草零售，2012年1月10日，王某向B县烟草专卖局申请烟草专卖零售许可证，A市B县烟草专卖局经过审查认为申请符合法定条件，依法作出准予行政许可的决定，并向王某送达了许可证。王某取得烟草专卖零售许可证后，应在当地烟草专卖批发企业进货，不得销售非法生产、霉坏变质、假冒注册商标和走私卷烟。（）
（简答题）
2010年9月19日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在持证零售户汪某的商店内查获非法生产的卷 烟38条（当地零售价为60元/条）。执法人员制作了现场勘验笔录，为该批卷烟拍摄了照片，进行了证据先行登记保存。在店内，执法人员查获了汪某的销售账本，并依法对其进行了询问。汪某陈述截至案发时总共销售了非法生产的卷烟45条。汪某的表弟赵某向执法人员说“我表哥只销售了一次非法生产的卷烟，数量为24条”。汪某雇佣的店员李某在接受询问时说“汪某的商店每月平均销售非法生产的卷 烟50余条，已连续销售了近三个月”。次日，执法人员对查获的账本进行统计、分析，发现汪某三个月来累计销售非法生产的卷烟147条。于是，执法人员再次对汪某进行了询问，汪某承认此前为了逃避处罚而说了假话，其销售非法生产的卷烟数量的确为147条。执法人员将对汪某的两份询问笔录比较分析后，结合查获的账本，决定采信第二份询问笔录，并综合询问笔录、账本等证据，认定赵某提供的证言为虚假证言，决定不予采信。
（简答题）
2010年9月19日，甲县烟草专卖局根据群众举报，在持证零售户汪某的商店内查获非法生产的卷 烟38条（当地零售价为60元/条）。执法人员制作了现场勘验笔录，为该批卷烟拍摄了照片，进行了证据先行登记保存。在店内，执法人员查获了汪某的销售账本，并依法对其进行了询问。汪某陈述截至案发时总共销售了非法生产的卷烟45条。汪某的表弟赵某向执法人员说“我表哥只销售了一次非法生产的卷烟，数量为24条”。汪某雇佣的店员李某在接受询问时说“汪某的商店每月平均销售非法生产的卷 烟50余条，已连续销售了近三个月”。次日，执法人员对查获的账本进行统计、分析，发现汪某三个月来累计销售非法生产的卷烟147条。于是，执法人员再次对汪某进行了询问，汪某承认此前为了逃避处罚而说了假话，其销售非法生产的卷烟数量的确为147条。执法人员将对汪某的两份询问笔录比较分析后，结合查获的账本，决定采信第二份询问笔录，并综合询问笔录、账本等证据，认定赵某提供的证言为虚假证言，决定不予采信。
