试述美国的“合同要素分析”法。

美国的“合同要素分析””是美国法院的法官通过对合同各种因素进行“量”与“质”的综合分析，从而确定准据法的一种判定最密切联系因素的方法。
一、“量”的分析。法官将与合同有关的全部连接因素列举出来，然后将连接因素在数量上最集中的那个国家或地区确定为最强联系地。如当事人的住所、居所、国籍、公司成立地和营业地、合同缔结地、合同谈判地、合同标的物所在地。这些均是法官在进行量化分析时需要列举的。但这种“量”的分析绝不等于简单的数字计算，只要列举出来，找到联系最多的国家就行了，而是深层次的综合分析。并且要与“质”的分析相结合，才能最终确定某一合同的最强联系地。
二、“质”的分析。法官在选择法律时，应当根据各种联结因素的相对重要程度，来确定在特定问题上与案件有最强联系的国家的法律加以适用。即不只是计算各有关国家所拥有的连接点的多少，而是必须对连接点的质量及重要性进行分析。质的分析方法比较抽象，其难点在于如何确定各种联系的相对重要程度。
《冲突法重述（第二次）》开列了法院在进行法律选择时应当考虑的七个因素：（1）州际与国际体制的需要；（2）法院地的相关政策；（3）其他利害关系州的相关政策以及在决定特定问题时这些州的有关利益；（4）对正当期望的保护；（5）特定领域法律所依据的基本政策；（6）结果的确定性、可预见性和一致性；（7）将予适用的法律易于确定和适用。上述因素就是确定联系质量应考虑的标准。
按照上述开列的七个因素，并不能使法院当然作出恰当的法律选择，为此，美国《冲突法重述（第二次）》提出了专门适用于合同领域的连接点，包括：（1）合同缔结地；（2）合同谈判地；（3）合同履行地；（4）合同标的物所在地；（5）当事人的住所、居所、国籍、合同成立地及营业地。
美国在司法实践中，正是依照《重述》在对案件进行“质”、“量”的综合分析基础上，选择最密切联系国家（地方）的法律作合同的准据法。

略