（单选题）
甲银行诉乙要求乙支付欠款，并提供担保申请人民法院对乙公司的汽车采取保全措施，后来法院发现，乙在向甲银行贷款时，已经将汽车抵押给甲银行，对此（）。
A人民法院可以对汽车采取保全措施，同时甲银行的优先受偿权丧失
B人民法院可以对汽车采取保全措施，但是甲银行仍然享有优先受偿权
C人民法院不能对汽车采取保全措施，因为该汽车已抵押给甲银行
D人民法院可以对汽车采取保全措施，但需要征得甲银行的同意
正确答案
答案解析
略
相似试题
（多选题）
银行向甲公司发放贷款800万元，乙公司将其房产抵押给银行为甲公司提供担保，丙公司为甲公司提供了连带责任保证。贷款到期后，甲公司未能偿还。银行打算根据《物权法》主张担保权利，下列说法正确的是？（）
（单选题）
甲银行因乙拒不归还到期贷款而向法院申请支付令，法院审查后向乙发出支付令，下列说法不正确的是（）。
（简答题）
甲公司与乙公司签订了一份电器购销合同，双方约定；由乙公司向甲公司供应电器100台，价款为30万元，货款结算后即付3个月的商业承兑汇票。根据约定，甲公司向乙公司签发并承兑商业汇票一张，金额30万元，到期日为当年的4月24日。2月10日，乙公司持该汇票向A银行申请贴现，A银行审核后同意贴现，向乙公司实付贴现金额27万元，乙公司将汇票背书转让给A银行。该商业汇票到期后，A银行持甲公司承兑的汇票提示付款，因该公司银行存款不足而遭退票。A银行遂直接向该公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同为由不予付款。当年11月2日，A银行又向其前手乙公司追索要款，亦未果。为此，A银行诉至法院，要求汇票的承兑人甲公司偿付票款30万元及利息；要求乙公司承担连带赔偿责任。甲公司辩称，论争的商业承兑汇票确系由其签发并经承兑，但乙公司未履行合同，有骗取票据之嫌，故拒绝支付票款。乙公司辩称，原合同约定的履行期太短，无法按期交货，可以延期交货，但票据追索时效已过了6个月，A银行不能要求其承担连带责任。（1）甲公司是否应履行付款责任，为什么？（2）乙公司应否承担连带责任，为什么？
（单选题）
甲公司向异地乙公司购货，乙公司要求在收到货款后再发货，而甲公司担心货款支付后不能按时收货，希望能先收货再付款，中国建设银行的哪个产品可满足甲乙双方的需求？（）
（单选题）
（）是指交通银行向授信人提供担保，保证借款人按照借款合同或其他授信合同的要求向授信人支付本息；如借款人不履行义务，交通银行承担偿还责任。
（单选题）
甲公司向建设银行借款800万元，乙公司为保证人，丙公司用价值400万元的设备作补充担保。丙公司已按建设银行要求对此机设备保险，保险单上的保险赔偿第一受益人应为（）。
（单选题）
甲公司向农业银行借款800万元，乙公司为保证人，丙公司用价值400万元的设备作补充担保。丙公司已按我农业银行要求对此机设备保险，保险单上的保险赔偿第一受益人应为（）
（判断题）
自然人为对公客户授信业务提供担保的，不需申领并提供自然人贷款卡，如遇特殊情况，以当地人民银行征信管理机构的具体要求为准。（）
（单选题）
甲公司向农业银行借款500万元，乙公司为保证人，丙公司用价值350万元的机器作补充担保。若甲公司不能偿还农业银行贷款，则乙公司承担保证责任的范围为（）
