1．不承担。应由乙公司承担货物的风险责任，因为此时货物已经交付给乙公司。
2．正确。因为支付货款是乙公司作为买受人的主要义务。
3．可以。因为根据《合同法》第114条的规定，约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。
4．该批货物的损失系不可抗力造成，因而运输公司不承担赔偿责任。同时，其运费请求也不应予以支持。
5．10万元有效，另5万元无效。
6．B市人民法院无权管辖，因为根据最高法院解释，合同中对履行地、交货地未作约定或约定不明的，不依履行地确定案件管辖，而由被告住所地人民法院管辖。而本案中被告甲公司住所地为A市。
（简答题）
2004年3月，A市甲公司与B市乙公司在商品展销会上签订了一份成衣购销合同。合同约定：甲公司为乙公司提供一批优质成衣，总价款50万元，由甲公司代办托运，货到付款。并约定违约金为合同价款的10％。8月16日，甲公司将货物交乙公司指定的承运人A市铁路运输公司运输。8月18曰，火车行至B市边界，由于突发泥石流，这批货物全部被洪水冲走。9月1日，甲公司向乙公司催要货款。乙公司以未收到货物为由，拒绝付款，并要求甲公司支付违约金，并赔偿其因此受到的损失。甲公司提出其已将货物交给承运人，责任应该由承运人负担。A市铁路运输公司也多次向乙公司索要运费。为此，三方争执不下。乙公司于是向B市人民法院起诉。 问题： 1．该批成衣由甲公司办理了托运手续后，甲公司是否还要承担货物毁损灭失的风险? 2．假如法院判令乙公司向甲公司支付货款，这样的判决是否正确? 3．假如该批货物并未损失，只是由于甲公司交货迟延，致使乙公司错过了销售旺季，不得不低价销售，损失5．5万元。那么在甲公司支付了5万元的违约金后，乙公司能否继续要求甲公司赔偿?为什么? 4．对该批货物的损失，A市铁路运输公司是否应该承担赔偿责任?其支付运费的请求应否予以支持? 5．如果双方在合同中还约定了定金15万元，定金合同是否有效? 6．依民事诉讼法的有关规定，B市人民法院是否拥有管辖权?为什么?
正确答案
答案解析
1．《合同法》第142条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第145条规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第141条第2款第1项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。本案中，甲公司与乙公司虽未约定交付地点，但二者约定了代办托运的送货方式。在甲公司将货物交给乙公司指定的A市铁路运输公司运输时，交付已经完成，标的物毁损、灭失的风险已移转于乙公司承担。
2．《合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第159条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。本案中，货物毁损、灭失的风险责任自甲公司货交承运人之后，转移至乙公司。甲公司已依约履行了交付货物的义务，乙公司以未收到货物为由拒不付款是不符合法律规定的。因而，法院判令乙公司向甲公司支付货款是正确的。
3．在我国合同法中，违约金的功能是补偿，不具有惩罚的性质，其具体数额一般应与当事人所遭受的损失相当。《合同法》第114条明确规定，约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，甲乙两公司约定的违约金是合同标的的10％，即5万元，而乙公司因甲公司的迟延交付损失了5．5万元，根据该第114条的规定，乙公司可以请求人民法院予以增加。需要注意的是，约定的违约金高于实际损失时，只有达到一定的程度，即过分高于时，违约一方才能请求减少。而未违约方请求增加，则没有这种限制。
4．《合同法》第311条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，货物的灭失是由于在运输途中突发泥石流造成的，属于不可抗力，A市铁路运输公司不承担损害赔偿责任。
《合同法》第314条规定，货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。因而，本案中，承运人因不可抗力而免责的同时，也不得要求支付运费，对于其支付运费的主张法院应不予支持。
5．《担保法》第91条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。《担保法解释》第121条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额20％的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，主合同标的额是50万元，50万元的20％是10万元，这10万元作为定金是有效的，超出50万元的20％的另5万元是无效的。
6．根据最高人民法院《关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》(法发［1996］28号)的规定，当事人在合同中未约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不为合同履行地。
同时，又规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖法院。本案中，当事人没有约定履行地点，依照上述规定，本案不应该依履行地确定管辖法院。
《民事诉讼法》第24条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告为甲公司，因而本案应由甲公司住所地A市人民法院管辖。
这里，考生要注意的是，《民诉意见》第19条第1款的规定与最高法院的上述解释有一定的冲突，应当按照后法优先于前法的规则予以适用。
2．《合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第159条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。本案中，货物毁损、灭失的风险责任自甲公司货交承运人之后，转移至乙公司。甲公司已依约履行了交付货物的义务，乙公司以未收到货物为由拒不付款是不符合法律规定的。因而，法院判令乙公司向甲公司支付货款是正确的。
3．在我国合同法中，违约金的功能是补偿，不具有惩罚的性质，其具体数额一般应与当事人所遭受的损失相当。《合同法》第114条明确规定，约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，甲乙两公司约定的违约金是合同标的的10％，即5万元，而乙公司因甲公司的迟延交付损失了5．5万元，根据该第114条的规定，乙公司可以请求人民法院予以增加。需要注意的是，约定的违约金高于实际损失时，只有达到一定的程度，即过分高于时，违约一方才能请求减少。而未违约方请求增加，则没有这种限制。
4．《合同法》第311条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，货物的灭失是由于在运输途中突发泥石流造成的，属于不可抗力，A市铁路运输公司不承担损害赔偿责任。
《合同法》第314条规定，货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。因而，本案中，承运人因不可抗力而免责的同时，也不得要求支付运费，对于其支付运费的主张法院应不予支持。
5．《担保法》第91条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。《担保法解释》第121条规定：当事人约定的定金数额超过主合同标的额20％的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，主合同标的额是50万元，50万元的20％是10万元，这10万元作为定金是有效的，超出50万元的20％的另5万元是无效的。
6．根据最高人民法院《关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》(法发［1996］28号)的规定，当事人在合同中未约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不为合同履行地。
同时，又规定：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖法院。本案中，当事人没有约定履行地点，依照上述规定，本案不应该依履行地确定管辖法院。
《民事诉讼法》第24条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告为甲公司，因而本案应由甲公司住所地A市人民法院管辖。
这里，考生要注意的是，《民诉意见》第19条第1款的规定与最高法院的上述解释有一定的冲突，应当按照后法优先于前法的规则予以适用。
相似试题
（单选题）
甲国A公司与中国B公司签订了进口一批高精设备的合同，但发现该批设备的某个零部件侵犯了中国C公司在中国申请的一项专利。依我国2004年修订的《对外贸易法》，下列选项中哪项是正确的？（）
（单选题）
甲国A公司与乙国B公司于某年8月1日订立一买卖合同，合同约定A公司应在8月15日向B公司开出以B公司为受益人的不可撤销信用证。8月7日，B公司致函A公司声明因设备定期检修，无法在合同约定期限交货。此时，依据1980年《联合国国际货物买卖合同公约》，A公司有权（）。
（单选题）
A市甲公司委托B市乙商行代销100万斤西瓜，约定每斤价格不得低于0.2元。西瓜运到乙商行仓库，数日后，B市连降暴雨，乙商行仓库一面大墙倒塌。虽经乙组织数十人奋力抢救，但仍损失西瓜5万斤，余下的95万斤西瓜，因在长途运输中碰撞受损，又加之雨水浸泡等原因，出现不同程度的腐烂。 而此时B市西瓜价格最高不过0.18元，乙即与甲联系，但始终未联系上。此时丙公司提出愿意以0.14元价格买下全部西瓜，但要求乙送货至丙公司，而此时，恰逢甲公司车队经过B市，乙即找甲公司车队将西瓜送至丙公司，该车队依B市通价向乙索要运费1000元，乙拒绝。此时，甲公司得知上述情形即要求乙赔偿损失，问甲公司是否有权要求乙公司承担赔偿责任，是否有权要求乙公司支付1000元运费？（ ）
（多选题）
甲公司持有乙公司150万债券。2004年12月28日，甲公司兼并乙公司。在此以前，2004年9月20日，甲公司以100万乙公司债券为丙丁公司的买卖合同提供质押，担保丙公司在2005年3月10日债务履行期限届满时向丁公司清偿全部债款。到2005年3月10日丙公司因经营不善，负债累累，无力还款。下列关于债务关系的陈述中正确的是（ ）。
（多选题）
中国湖北省的食品进出口A公司与美国的一家B公司之间有长期协议，协议规定：“卖方必须在收到买方订单后14天内答复，如果卖方在14天内未答复，则视为已接受订单。”9月2日A公司收到B公司订单，订购3万件食品。9月18日A公司电告B公司，他不能供应这批食品。B公司则电告A公司，如果不履行义务，B公司就要求索赔，因为B公司认为合同已成立。下列关于本案中A、B之间合同关系的叙述哪些是正确的?
（不定向）
我国A公司与一国B公司于2000年2月20日签订了购买5万吨大米的CIF合同。A公司开出信用证规定，装船期限为2000年6月5日至6月15日，由于B公司租用的甲船在开往指定港口时由于战争封锁而迟至6月20日才到达装货港，货物于6月22日装好后启运。承运人在取得B公司开出的保函后签发了与信用证规定一致的提单。 B公司为这批大米投保了淡水雨淋险。2000年6月28日，甲船在途中遭遇飓风，大米部分被浸，在翻晒过程中，大米又被雨淋了。由于船舶的迟延到达，致使目的地大米价格下降，A公司为尽快处理大米而大幅降价，承受了很大的损失。 A公司可否向B公司追偿责任，为什么（ ）
（不定向）
我国A公司与一国B公司于2000年2月20日签订了购买5万吨大米的CIF合同。A公司开出信用证规定，装船期限为2000年6月5日至6月15日，由于B公司租用的甲船在开往指定港口时由于战争封锁而迟至6月20日才到达装货港，货物于6月22日装好后启运。承运人在取得B公司开出的保函后签发了与信用证规定一致的提单。 B公司为这批大米投保了淡水雨淋险。2000年6月28日，甲船在途中遭遇飓风，大米部分被浸，在翻晒过程中，大米又被雨淋了。由于船舶的迟延到达，致使目的地大米价格下降，A公司为尽快处理大米而大幅降价，承受了很大的损失。
（不定向）
我国A公司与一国B公司于2000年2月20日签订了购买5万吨大米的CIF合同。A公司开出信用证规定，装船期限为2000年6月5日至6月15日，由于B公司租用的甲船在开往指定港口时由于战争封锁而迟至6月20日才到达装货港，货物于6月22日装好后启运。承运人在取得B公司开出的保函后签发了与信用证规定一致的提单。 B公司为这批大米投保了淡水雨淋险。2000年6月28日，甲船在途中遭遇飓风，大米部分被浸，在翻晒过程中，大米又被雨淋了。由于船舶的迟延到达，致使目的地大米价格下降，A公司为尽快处理大米而大幅降价，承受了很大的损失。
（不定向）
我国A公司与一国B公司于2000年2月20日签订了购买5万吨大米的CIF合同。A公司开出信用证规定，装船期限为2000年6月5日至6月15日，由于B公司租用的甲船在开往指定港口时由于战争封锁而迟至6月20日才到达装货港，货物于6月22日装好后启运。承运人在取得B公司开出的保函后签发了与信用证规定一致的提单。 B公司为这批大米投保了淡水雨淋险。2000年6月28日，甲船在途中遭遇飓风，大米部分被浸，在翻晒过程中，大米又被雨淋了。由于船舶的迟延到达，致使目的地大米价格下降，A公司为尽快处理大米而大幅降价，承受了很大的损失。
