向阳食杂店老板提出的观点不合法。理由如下：
1、有零售许可证，不存在无证零售问题。该案中，当事人确实办理过烟草专卖零售许可证，但烟草专卖零售许可证的有效期限为2007年5月28日，到期前30天，当事人应当到原发证机关办理延续手续，未延续的，原许可证已失去法律效力，当事人不得作为继续从事卷烟零售业务的凭证。即当事人所持零售许可证是无效的，当事人确实涉嫌无证零售，故当事人第一个问题不合法。
2、某市烟草专卖局对无证零售无管辖权，不应以涉嫌无烟草专卖零售许可证零售卷烟为由先行登记保存嫌疑物品的问题。该案中，当事人把执法检查权与行政处罚权混为一体。根据《烟草专卖法》第三十五条的规定，无证零售确实由工商行政管理部门实施行政处罚，烟草专卖行政主管部门不应对无证零售实施行政处罚。但依据《烟草专卖法实施条例》第十六条的规定，烟草专卖许可证的发证机关可以定期或者不定期地对取得烟草专卖许可证的企业、个人进行检查。在检查的过程中，《行政处罚法》第三十七条规定：行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。执法人员与当事人有直接利害关系的，应当回避。发现有违法嫌疑的，可以先行登记保存证据。据此，某市烟草专卖局先行登记保存嫌疑物品是合法的。
（题干）
本题共计 1 个问题
2007年11月25日，某市烟草专卖局在市场检查时，在向阳食杂店发现：柜台内摆放有“555”烟一条、大红鹰5包、精品白沙5包，经查：该食品店有烟草专卖零售许可证，但有效期限是2005年5月28日至2007年5月28日。某市烟草专卖局以该食品店涉嫌无烟草专卖零售许可证零售卷烟为由将嫌疑物品先行登记保存，并要求当事人在7日内到某市烟草专卖局接受处理。向阳食杂店老板向某市烟草专卖局提出：1、有零售许可证，不存在无证零售问题；2、某市烟草专卖局对无证零售无管辖权，不应以涉嫌无烟草专卖零售许可证零售卷烟为由先行登记保存嫌疑物品。
简答题
第 1 题
向阳食杂店老板提出的观点是否合法，为什么？
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
2007年1月17日，根据群众的举报线索，某市烟草专卖局与市公安局采取联合行动，在该市高速路口处陈某的红色海马车上查获“恭贺新禧”150条，价值10650元。经初步调查，该批卷烟系陈某（有烟草专卖零售许可证）从某非法市场购进，准备回去销售，无任何合法运输手续。陈某还交代自己曾于2006年11月9日与郑某交易一批货，涉及“盒白沙”50条（47元/条）、“芙蓉王”12条（208条/元）。非法获利270元。某市烟草专卖局经对郑某调查，确认陈某所供属实。现场查获的卷烟经某省级烟草质量监督检查站鉴定，均为真品卷烟。
（简答题）
2007年1月17日，根据群众的举报线索，某市烟草专卖局与市公安局采取联合行动，在该市高速路口处陈某的红色海马车上查获“恭贺新禧”150条，价值10650元。经初步调查，该批卷烟系陈某（有烟草专卖零售许可证）从某非法市场购进，准备回去销售，无任何合法运输手续。陈某还交代自己曾于2006年11月9日与郑某交易一批货，涉及“盒白沙”50条（47元/条）、“芙蓉王”12条（208条/元）。非法获利270元。某市烟草专卖局经对郑某调查，确认陈某所供属实。现场查获的卷烟经某省级烟草质量监督检查站鉴定，均为真品卷烟。
（简答题）
2007年1月17日，根据群众的举报线索，某市烟草专卖局与市公安局采取联合行动，在该市高速路口处陈某的红色海马车上查获“恭贺新禧”150条，价值10650元。经初步调查，该批卷烟系陈某（有烟草专卖零售许可证）从某非法市场购进，准备回去销售，无任何合法运输手续。陈某还交代自己曾于2006年11月9日与郑某交易一批货，涉及“盒白沙”50条（47元/条）、“芙蓉王”12条（208条/元）。非法获利270元。某市烟草专卖局经对郑某调查，确认陈某所供属实。现场查获的卷烟经某省级烟草质量监督检查站鉴定，均为真品卷烟。
（简答题）
2011年3月24日，某市烟草专卖局专卖稽查人员在对辖区内某镇卷烟经营户王某经营场所检查时，查获假冒卷烟25条，非渠道卷烟167条。4月3日扣王某烟草零售许可证，并以该市烟草专卖局办公室名义书面通知王某停业整顿。4月17日，该市烟草专卖局作出《处理意见书》，没收假冒卷烟25条，非渠道卷烟167条按无证运输予以没收。此前该市烟草专卖局对25条假冒卷烟未经有关法定烟草检测部门检测。
（简答题）
2011年3月24日，某市烟草专卖局专卖稽查人员在对辖区内某镇卷烟经营户王某经营场所检查时，查获假冒卷烟25条，非渠道卷烟167条。4月3日扣王某烟草零售许可证，并以该市烟草专卖局办公室名义书面通知王某停业整顿。4月17日，该市烟草专卖局作出《处理意见书》，没收假冒卷烟25条，非渠道卷烟167条按无证运输予以没收。此前该市烟草专卖局对25条假冒卷烟未经有关法定烟草检测部门检测。
（单选题）
当事人王某于2008年4月2日因涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被某市烟草专卖局查获，并依法立案调查处理。经调查，涉案卷烟为王某所有，其驾驶自有车辆非法跨省运输伪装包装的红河等卷烟，价值2万余元。2008年4月25日（星期五）某市烟草专卖局对当事人王某作出没收全部无烟草专卖品准运证运输的卷烟的处罚决定，当日行政处罚决定书未送达当事人。
（单选题）
当事人王某于2008年4月2日因涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被某市烟草专卖局查获，并依法立案调查处理。经调查，涉案卷烟为王某所有，其驾驶自有车辆非法跨省运输伪装包装的红河等卷烟，价值2万余元。2008年4月25日（星期五）某市烟草专卖局对当事人王某作出没收全部无烟草专卖品准运证运输的卷烟的处罚决定，当日行政处罚决定书未送达当事人。
（简答题）
当事人王某于2008年4月2日因涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被某市烟草专卖局查获，并依法立案调查处理。经调查，涉案卷烟为王某所有，其驾驶自有车辆非法跨省运输伪装包装的红河等卷烟，价值2万余元。2008年4月25日（星期五）某市烟草专卖局对当事人王某作出没收全部无烟草专卖品准运证运输的卷烟的处罚决定，当日行政处罚决定书未送达当事人。
