（简答题）
"犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案
三段论，推理错误。违反"中项在前提中至少要周延一次的规则。"的规则，犯"中项不周延"的逻辑错误。
答案解析
略
相似试题
（判断题）
法律逻辑解释不得超越法律，违反法律，应受法律文本的约束和限制。
（填空题）
“这个被告有些亲属不是证人”与“这个被告有些亲属是证人”这两个性质判断之间是（ ）。
（填空题）
“所有的被告都是罪犯”这个判断的逻辑形式是（）。
（判断题）
而今较流行的说法是，法律规范都由假定、处理和制裁三部分构成。
（单选题）
甲说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从轻处罚。”从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。
（单选题）
张三说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从轻处罚。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。
（单选题）
甲说：“请问，这个罪犯是故意犯罪还是过失犯罪呢？”乙说：“这个罪犯既不是故意犯罪，也不是过失犯罪。”从逻辑基本规律分析，乙说的话（）。
（填空题）
在“知识分子是国家的宝贵财富”和“大学教师是知识分子”这两个判断中，“知识分子”这个概念（ ）。
（填空题）
“所有的道德规范都不是法律规范”这个判断的逻辑形式是（ ）。
