（单选题）
经过起诉程序被定罪的被告人，可以在判决后的（）向高等法院上诉法庭提出上诉。
A10天内
B15天内
C20天内
D28天内
正确答案
答案解析
略
相似试题
（简答题）
刘某和张某因为合伙经营一家饭店发生争议，刘某遂向县人民法院起诉，要求解除合伙合同，县人民法院作出了一审判决。被告张某不服，向市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院受理被告的上诉，制定法院的审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理，判决维持原判。问，市中级人民法院对此案的处理在程序上是否正确？
（单选题）
公示催告程序的除权判决作出后，利害关系人因正当理由未在判决前向人民法院申报的，可以在知道或应当知道判决公告之日起一年内向人民法院起诉，此时人民法院应当适用的程序是（）
（单选题）
胡某因宅基地纠纷将翁某殴打致伤，县公安局依法作出对胡某行政拘留5天的决定。胡某、翁某都不服，经复议后先后向县人民法院起诉。法院经过审理认为被告对胡某的行政拘留显失公正，判决变更为行政拘留10天。胡某、翁某在本案中诉讼地位如何确定？（）
（简答题）
李广和张宝是同村邻居。1992年7月10日李广向法院诉称：被告张宝房后的5棵梨树是1977年村里买来树种并派工栽活的，应属村里所有，但现在为张宝所占。要求法院判决被告张宝将5棵树退还村里，并将多年所获的受益折款退还。张宝得知李起诉一事，即到李家谩骂，并同李扭打起来。扭打中张宝被李广推倒在地，右手腕骨折。法院经审查后，认为李广同事实无利害关系，并于同月19日作出裁定，对该案不予受理。李广将情况告诉村委会。村委会决定委托李广为诉讼代理人代为诉讼，并向法院提交了授权委托书。李广作为委托代理人以同样事实、理由和要求重新起诉，法院受理了此案。被告张宝在收到起诉书副本后，向法院提出反诉，诉称：自己右手骨折是李广伤害所致，要求李广赔偿全部医疗费用。法院决定将本诉同反诉合并审理。开庭审理后，被告经法院一次口头传唤、一次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法庭遂决定对张宝采取拘传的强制措施。法院经过审理，依照事实和法律对本案作出了判决。
（简答题）
李广和张宝是同村邻居。1992年7月10日李广向法院诉称：被告张宝房后的5棵梨树是1977年村里买来树种并派工栽活的，应属村里所有，但现在为张宝所占。要求法院判决被告张宝将5棵树退还村里，并将多年所获的受益折款退还。张宝得知李起诉一事，即到李家谩骂，并同李扭打起来。扭打中张宝被李广推倒在地，右手腕骨折。法院经审查后，认为李广同事实无利害关系，并于同月19日作出裁定，对该案不予受理。李广将情况告诉村委会。村委会决定委托李广为诉讼代理人代为诉讼，并向法院提交了授权委托书。李广作为委托代理人以同样事实、理由和要求重新起诉，法院受理了此案。被告张宝在收到起诉书副本后，向法院提出反诉，诉称：自己右手骨折是李广伤害所致，要求李广赔偿全部医疗费用。法院决定将本诉同反诉合并审理。开庭审理后，被告经法院一次口头传唤、一次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法庭遂决定对张宝采取拘传的强制措施。法院经过审理，依照事实和法律对本案作出了判决。
（单选题）
过错主义离婚原则认为，在离婚诉讼过程中，原告即使具备离婚的法定事由，但是如果被指控有过错行为的被告能够提出一个充分的理由进行反驳，法院即可以驳回原告的起诉或者拒绝作出离婚判决，这就是判决离婚中的抗辩权。下列选项中不全是判决离婚抗辩理由的是（）
（简答题）
张君因与A省中兴贸易公司拖欠货款纠纷于2001年11月1日诉至A省某市中级人民法院，原告张君在起诉状中要求被告偿还欠款及利息200万元。2002年3月7日，该中级人民法院判决驳回原告诉讼请求。张君不服判决，向A省高级人民法院提起上诉，二审法院受理时候发现张君在上诉状中除了坚持一审诉讼请求外，还要求判决被上诉人赔偿房屋租赁费50万元。法院当即作出裁定：依法只对一审法院审理过的诉讼请求进行审理。并告知当事人对此请求另行起诉。被上诉人在答辩中提出两项请求：第一，应在判决中认定张君的起诉系无理取闹；第二，应在判决事项中加入上诉人张君对自己的赔偿。省高院在审理过程中，张君提出了新的证据，法院经过审查认定该证据足以推翻一审判决，于是径行裁判发回重审。中级人民法院另行组成合议庭重新审理此案，当庭答辩时被告辩称，因为原告提出新证据而发回重审，所以，张君应当赔偿其花费的全部诉讼费用。 根据该案例，回答下列问题。
（简答题）
张君因与A省中兴贸易公司拖欠货款纠纷于2001年11月1日诉至A省某市中级人民法院，原告张君在起诉状中要求被告偿还欠款及利息200万元。2002年3月7日，该中级人民法院判决驳回原告诉讼请求。张君不服判决，向A省高级人民法院提起上诉，二审法院受理时候发现张君在上诉状中除了坚持一审诉讼请求外，还要求判决被上诉人赔偿房屋租赁费50万元。法院当即作出裁定：依法只对一审法院审理过的诉讼请求进行审理。并告知当事人对此请求另行起诉。被上诉人在答辩中提出两项请求：第一，应在判决中认定张君的起诉系无理取闹；第二，应在判决事项中加入上诉人张君对自己的赔偿。省高院在审理过程中，张君提出了新的证据，法院经过审查认定该证据足以推翻一审判决，于是径行裁判发回重审。中级人民法院另行组成合议庭重新审理此案，当庭答辩时被告辩称，因为原告提出新证据而发回重审，所以，张君应当赔偿其花费的全部诉讼费用。 根据该案例，回答下列问题。
（简答题）
张君因与A省中兴贸易公司拖欠货款纠纷于2001年11月1日诉至A省某市中级人民法院，原告张君在起诉状中要求被告偿还欠款及利息200万元。2002年3月7日，该中级人民法院判决驳回原告诉讼请求。张君不服判决，向A省高级人民法院提起上诉，二审法院受理时候发现张君在上诉状中除了坚持一审诉讼请求外，还要求判决被上诉人赔偿房屋租赁费50万元。法院当即作出裁定：依法只对一审法院审理过的诉讼请求进行审理。并告知当事人对此请求另行起诉。被上诉人在答辩中提出两项请求：第一，应在判决中认定张君的起诉系无理取闹；第二，应在判决事项中加入上诉人张君对自己的赔偿。省高院在审理过程中，张君提出了新的证据，法院经过审查认定该证据足以推翻一审判决，于是径行裁判发回重审。中级人民法院另行组成合议庭重新审理此案，当庭答辩时被告辩称，因为原告提出新证据而发回重审，所以，张君应当赔偿其花费的全部诉讼费用。 根据该案例，回答下列问题。
