（单选题）
中国物品编码中心与北京网路畅想科技有限公司联合研发具有完全自主知识产权的一种二维条码，这种条码是（）。
A龙贝码
B汉信码
CQRCode码
DCode39
正确答案
答案解析
略
相似试题
（填空题）
由中国保险协会和北京维信投资顾问有限公司共同发起的中国第一个保险专业网站是（）。
（单选题）
（）中国物品编码中心启动了“中国条码推进工程”。
（判断题）
北京用友软件有限公司成立于1988年，是中国人自己开创建立的ERP软件公司。（）
（单选题）
中国物品编码中心于（）年正式被国际物品编码协会接纳为会员，可以采用EAN条码系统。
（单选题）
（）年4月，中国物品编码中心代表我国加入国际物品编码协会EAN，为全面开展我国条码工作创造了先决条件。
（简答题）
佳元公司是在北京注册一家公司，其主要营业地和主要办事机构都在北京。为了进一步发展，佳元公司准备作为发起人采取募集的方式设立一家股份有限公司，暂定名为云涛股份有限公司。佳元公司一共邀请了7家公司作为发起人，其中有5家在中国没有住所地。 在经过一系列程序之后，发起人按期召开了公司成立大会。创立大会审议并通过了一系列的决议，会后，大会又以自己的名义向国内公司登记机关申请设立登记。公司登记机关在受到申请后，认为云涛股份有限公司的设立存在一些不符合法律规定的地方，因此没有批准云涛股份有限公司的设立。 经过修改后，公司登记机关批准了云涛股份有限公司的设立申请。云涛股份有限公司于2014年4月9日正式成立，其注册资本为1000万元人民币，拥有2500万元人民币的净资产。两年后，云涛股份公司的净资产达到了4000万元人民币。为了募集更多的资金发展高科技产业，2016年7月，云涛股份有限公司又准备发行公司债权，同时又想将其债权上市交易。请回答：
（简答题）
佳元公司是在北京注册一家公司，其主要营业地和主要办事机构都在北京。为了进一步发展，佳元公司准备作为发起人采取募集的方式设立一家股份有限公司，暂定名为云涛股份有限公司。佳元公司一共邀请了7家公司作为发起人，其中有5家在中国没有住所地。 在经过一系列程序之后，发起人按期召开了公司成立大会。创立大会审议并通过了一系列的决议，会后，大会又以自己的名义向国内公司登记机关申请设立登记。公司登记机关在受到申请后，认为云涛股份有限公司的设立存在一些不符合法律规定的地方，因此没有批准云涛股份有限公司的设立。 经过修改后，公司登记机关批准了云涛股份有限公司的设立申请。云涛股份有限公司于2014年4月9日正式成立，其注册资本为1000万元人民币，拥有2500万元人民币的净资产。两年后，云涛股份公司的净资产达到了4000万元人民币。为了募集更多的资金发展高科技产业，2016年7月，云涛股份有限公司又准备发行公司债权，同时又想将其债权上市交易。请回答：
（简答题）
佳元公司是在北京注册一家公司，其主要营业地和主要办事机构都在北京。为了进一步发展，佳元公司准备作为发起人采取募集的方式设立一家股份有限公司，暂定名为云涛股份有限公司。佳元公司一共邀请了7家公司作为发起人，其中有5家在中国没有住所地。 在经过一系列程序之后，发起人按期召开了公司成立大会。创立大会审议并通过了一系列的决议，会后，大会又以自己的名义向国内公司登记机关申请设立登记。公司登记机关在受到申请后，认为云涛股份有限公司的设立存在一些不符合法律规定的地方，因此没有批准云涛股份有限公司的设立。 经过修改后，公司登记机关批准了云涛股份有限公司的设立申请。云涛股份有限公司于2014年4月9日正式成立，其注册资本为1000万元人民币，拥有2500万元人民币的净资产。两年后，云涛股份公司的净资产达到了4000万元人民币。为了募集更多的资金发展高科技产业，2016年7月，云涛股份有限公司又准备发行公司债权，同时又想将其债权上市交易。请回答：
（简答题）
佳元公司是在北京注册一家公司，其主要营业地和主要办事机构都在北京。为了进一步发展，佳元公司准备作为发起人采取募集的方式设立一家股份有限公司，暂定名为云涛股份有限公司。佳元公司一共邀请了7家公司作为发起人，其中有5家在中国没有住所地。 在经过一系列程序之后，发起人按期召开了公司成立大会。创立大会审议并通过了一系列的决议，会后，大会又以自己的名义向国内公司登记机关申请设立登记。公司登记机关在受到申请后，认为云涛股份有限公司的设立存在一些不符合法律规定的地方，因此没有批准云涛股份有限公司的设立。 经过修改后，公司登记机关批准了云涛股份有限公司的设立申请。云涛股份有限公司于2014年4月9日正式成立，其注册资本为1000万元人民币，拥有2500万元人民币的净资产。两年后，云涛股份公司的净资产达到了4000万元人民币。为了募集更多的资金发展高科技产业，2016年7月，云涛股份有限公司又准备发行公司债权，同时又想将其债权上市交易。请回答： 公司成立后，如果佳元公司抽回了其所认购的股份，其行为是否合法？
